В 2013 году в органы занятости региона за содействием в трудоустройстве обратилось 7 600 женщин (59% от общего количества). На текущие вакансии, социальные рабочие места, молодежную практику трудоустроено 5 691 (52,6%), в том числе в рамках государственной программы «Дорожная карта занятости – 2020» – 1 472.

Выходит, что около 2 000 женщин работу так и не нашли. И это при том, что местная пресса переполнена рекламными предложениями работодателей, среди которых много традиционно женских профессий? Дополнить картину можно еще некоторыми официальными данными. По оценке департамента статистики, в Костанайской области на конец 2011 года (более свежие данные пока не опубликованы) в числе признанных безработными выпускников вузов представительниц слабого пола оказалось 85%, среди выпускников колледжей – 93%. Очевидно, что-то в полученной ими специальности и потребностями рынка труда не стыкуется.

Имеют ли все эти моменты какое-то отношение к нарушениям трудовых прав прекрасного пола? Сложно сказать. Тут нужны специальные исследования.

Главное природное назначение

В большинстве случаем мы, скорее всего, имеем дело с какими-то сложными процессами, в результате которых женщины не обязательно проигрывают. Выше названные цифры нам более важны в другом плане. Женщины в долгом пути в сторону своей эмансипации оказались в таком положении, что зачастую вынуждены сами искать источники дохода, чтобы выжить, да еще и вырастить своих детей. Отсюда, чем меньше для них база получения доходов, тем хуже для демографической ситуации в стране. Женщина экономически не имеет возможности ставить на ноги трех и более детей. Для развитых стран этот фактор не так важен. В Китае к нему вообще обратное отношение. А для Казахстана, с его огромной неосвоенной территорией и населением всего 17 млн человек, это начинает определять возможность его дальнейшего развития.

Заведующая кафедрой психологии Костанайского госуниверситета, кандидат психологических наук Лилия Саркисян считает, что мы увлеклись однобоким отношением к гендерным проблемам, видя в женщине только участницу трудовой и общественной деятельности. Забыв о ее главном природном назначении – рожать и воспитывать детей.

– Родители сейчас заняты добыванием средств на жизнь, детьми заниматься некогда, а часто не хватает и физических сил, – утверждает Саркисян. – По этой причине начинает разрушаться главный стержень, скрепляющий общество, – семья.

Психолог считает, что государство должно принимать меры, чтобы максимально освободить женщину для семьи. Для этого нужно, чтобы их мужья имели возможность больше заработать, а их жены, рожающие детей, получали от государства ощутимую финансовую поддержку.

Этой же позиции придерживается исполнительный директор ОО «Ассоциация деловых женщин по Костанайской области», кандидат юридических наук Людмила Мацупа. Она долгое время занималась вовлечением женщин в политическую деятельность, но считает, что, хотя дамское представительство в маслихатах и парламенте не достигло даже 30%, это обстоятельство женщин уже особо не беспокоит. Им важнее другое.

– Препятствий женщинам заниматься общественной деятельностью или предпринимательством сейчас нет, – сказала Мацупа. – Многие с удовольствием занимались бы своими детьми, но приходиться искать работу. Например, среди так называемых самозанятых – большинство женщин. У них доходы нестабильные. К тому же многие живут в селе, где найти работу – проблема.

В таких условиях существования, грубо говоря, не до цивилизованного размножения. Что происходит с семьями, осмелившимися завести себе 3 и более детей? «НГ» рассказала об этом в статье «Черта бедности. Казахстанский вариант» (16.01.2014). Выяснилось, что из 4 334 человек, живущих у черты бедности (доход 7 027 тенге), официально зарегистрированных в 2013 году в Костанайской области, подавляющее большинство – многодетные семьи. Или безотоцовщина, где детей воспитывает только мать. Главным источником в таких случаях зачастую становятся государственные пособия. Их много, можно даже говорить об определенной системе, охватывающей всех граждан, оказавшихся в трудной финансовой ситуации. Проблема только в том, что этой помощи хватает разве только на то, чтобы не умереть с голоду. О каком-либо стимулировании деторождения в этой системе говорить не приходится.