Интересно, что изначально в нас уже заложен компас. Некое понимание добра и зла. Его называют совестью. Никто из нас, каких бы взглядов он ни был, какого бы мировоззрения не придерживался, не станет отрицать этот факт. Мы все понимаем что может быть плохо, а что хорошо. (Этот компас, кстати, и заставляет нас оглядываться по сторонам, но только почему то не внутрь). Еще интереснее, что было очень много исследований на эту тему и очень много гипотез, которые пытались объяснить, откуда у человека это понимание. Все эти гипотезы, в конце концов, не выдержали критики (если интересно, читайте И. А Осипов, Путь разума в поисках истины, изд. Сатисъ, Санкт-Петербург, 2007 г, глава III, параграф 3, ч 6 «Нравственный аргумент») так что осталось лишь одно объяснение: понимание добра и зла – врожденное. Это очень интересно, не правда ли? Откуда? Что за орган такой, который отвечает за это чувство?

Ещё интереснее мысль о том, что в нас с рождения заложено чувство наличия Бога. (И. А Осипов, Путь разума в поисках истины, изд. Сатисъ, Санкт-Петербург, 2007 г, глава II, параграф 7 «Происхождение религии») Ну или, хорошо, высших сил, всемирной души – это уже в данном контексте неважно. Важно то, что человек рождается и живет со знанием, что помимо материального мира есть еще и духовный, есть что-то или кто-то, что на этот мир и на нас оказывает влияние. Существовало несколько основных теорий, которые пытались доказать, что чувство это, каким бы оно ни было и к какой бы религии и учению не принадлежало, существует по какой угодно причине, но только не по рождению. И снова – крах. Доказано: чувство наличия Бога – врожденное.

Есть только одно НО. Развиваются эти чувства в зависимости от жизни человека. Эти знания нам очень помогут, когда мы вернемся к проблеме ориентиров.

«Ориентируйтесь на добро, на нравственные нормы» – говорят нам. Но, поверьте, что у практически у всех, читающих эти строки, понимание нравственных норм сугубо личное, своё, а у кого-то и вовсе покалеченное. «Действуйте как угодно, но в рамках закона» – это самое смешное, что я слышал. Да, в рамках закона жить важно и уже хорошо, но и это нас не меняет. К тому же закон и общественные нормы постоянно меняются. Это говорит о том, что настоящего решения психология дать не может, потому что сама по себе не имеет четких ориентиров. Ее задача, и это нужно понимать, решать бытовые ситуации, помогать в отношениях между людьми, помогать в кризисных ситуациях. «Психо» – в переводе с греческого, означает «низшая часть души». То есть сама эта наука заботится о насущных, материальных проблемах человека, она не способна в своих рамках возвысить его и изменить. Психология помогает нам в определенной степени, я нисколько не хочу умалять ее достоинств и важности. Более того она дает мощные инструменты для развития, мы в этом убедились на деле в предыдущих главах. Но когда речь заходит об ориентирах, нам их она дать не может. А в деле развития, еще раз повторюсь, нам эти ориентиры просто необходимы.

Когда мы говорим о профессии, о знании, мы всегда ориентируемся на эталоны. Каждый в своей сфере. Писатели читают великих, художники смотрят великих и так далее. Наши ориентиры – лучшие представители, по нашему соображению, дела, которое мы проповедуем. Но что может служить ориентиром для мысли, если мы хотим изменить свое мышление в корне?

Я, лично для себя, вы можете соглашаться с этим или нет, это абсолютно ваше право, но для себя я понял, что смотреть на решение этой проблемы могу только через призму существования Бога, Вселенной или опять же называйте как угодно. Только Творец, только наше Начало, может служить нам эталоном.