Говоря о физическом лице, Пуфендорф отмечает, что «человек отвечает только за те действия, которые может уразуметь своим умом», что человек должен иметь «целый ум» и «совершенный возраст»[118]. Немецкий мыслитель указывает на данную человеку возможность выбора совершения или несовершения тех или иных действий на основе «самоволия» (свободы воли)[119]. Человек как таковой обладает правами и несет обязанности. Обязанности возникают с разумением, когда человек может соотносить свои действия с известными правилами. Права же могут быть присущи даже неродившемуся ребенку. Отнюдь не ставя неконструктивную задачу полной адаптации теории Пуфендорфа к современным условиям, невозможно не отметить, что и сегодня при анализе качеств правового субъекта учитываются его личные интеллектуальные и волевые способности, от которых в первую очередь зависит его правосубъектность.

Достаточно конкретно немецкий юрист проводит подразделение простых моральных лиц на граждан и неграждан[120], отмечая некоторое различие в их правовом статусе.

Часто Пуфендорфа называют создателем концепции юридического лица, однако скорее ее родоначальником можно назвать Вейгеля[121]. Понятие морального лица способствовало формированию представления о коллективном субъекте. На основе этих идей стало складываться представление о субъекте, в роли которого может выступать не только государство, но и народ, нация. В конечном счете появляется универсальное понятие человечества. Благодаря теории моральных существ становится возможным согласование неповторимости, индивидуальности отдельного факта с его универсальным значением[122].

Интересы выступают как осознанные субъектом потребности, которые обусловлены национально-культурными особенностями и сформировавшимися ценностями, социально-экономическим и политическим устройством общества на определенном этапе его исторического развития. Формирование интересов представляет собой довольно сложный процесс осознания потребностей.

Государственные интересы определяются самими сущностными признаками, которые в своей совокупности характеризуют феномен «государство», а также осуществлением его функций. Так, например, в качестве важнейших факторов, характеризующих государственный интерес, можно выделить такие, как государственная безопасность; территориальная целостность; максимально полная реализация публичной политической власти на всей государственной территории; эффективное функционирование государственного механизма; нормальная жизнедеятельность населения; наличие необходимой экономической базы; государственный суверенитет. Личные интересы выражает специфические, неповторимые особенности явлений, составляющие их уникальную качественную и количественную определенность. Поэтому категория «частные интересы» близка по смыслу употребляемому в нормативных правовых актах понятию «интересы личности».

Интересы личности как самодостаточного субъекта и интересы государства не совпадают и не могут совпадать в полном объеме. В философии неоднократно указывалось на антагонизм этих интересов. Юридический аспект этой проблемы выражен в противоречии государственного суверенитета и суверенитета личности.

Исходя из принципа государственного суверенитета для государства нормально то, что способствует его сохранению, выживанию на данном этапе как целостной системы, и идеально то, что способствует его развитию, в максимально возможной степени отвечает всему спектру государственных интересов. С точки зрения индивидуального развития независимо от государственных ориентиров нормально жить – значит жить счастливо, значит жить в достатке и иметь возможности индивидуального развития в любых сферах, в максимальной степени обеспечив защиту своих личных интересов от государственного вмешательства.