Компенсация, с точки зрения юридического словаря, это возмещение убытков, возникших вследствие нарушения обязанности, или иные выплаты, проводимые в установленном законом случае[84].

Э.П. Гаврилов отмечал, что обязанность выплаты денежной компенсации по своей правовой природе является разновидностью гражданско-правовой ответственности[85].

В рамках гражданского права выделяется правовой институт компенсации морального вреда как один из способов защиты нематериальных благ при условии, что гражданину были причинены нравственные или физические страдания в рамках гражданского права РФ.

Под моральным вредом понимаются, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральные или иные нравственные страдания, т. е. нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. д.)[86].

Компенсация морального вреда – это чаще всего возмещение нравственных или моральных страданий путем выплаты денежных средств. При этом многих ученых ввело в заблуждение понимание правовой природы получения компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, т. к. присуждается компенсация морального вреда в денежном эквиваленте.

Под моральным вредом, как отмечается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По нашему мнению, правовая природа данного процессуального порядка рассмотрения и разрешения заявлений о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков заключается, в первую очередь, в том что:

1. Несмотря на тот факт, что данная категория дел носит компенсаторный характер, отсутствуют материально-правовые нормы, регулирующие круг правоотношений, возникающие между заявителем и судом. Хотя, по нашему мнению, данный процессуальный порядок рассмотрения дел направлен на присуждение компенсации морального вреда гражданам и юридическим лицам, возникающей из нарушения конституционного права на судебную защиту и нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции о праве на судопроизводство в разумный срок.

Исходя из анализа правоприменительной практики ЕСПЧ, государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязаны предоставить гражданам и юридическим лицам реализацию права на справедливое судебное разбирательство, элементом которого является судебное разбирательство в разумные сроки.

2. Исходя из того, что анализ судебной практики ЕСПЧ позволяет сделать вывод о том, что государства-ответчики являются обязанными не только выплатить компенсацию морального вреда заявителю, но и предпринять меры организационного характера для ускорения производства в национальных судах, можно сделать вывод о том, что данный характер правоотношений носит публично-правовой характер.

Такой же вывод позволяет сделать анализ ФЗ № 68-ФЗ и отдельных глав ГПК РФ и АПК РФ о том, что данные правоотношения имеют публично-правовую природу: