Л.И. Доровских[73] также отмечает, что процессуальный порядок рассмотрения заявлений о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства не соотносится с гражданско-правовым институтом возмещения вреда по ст. 1069, 1070 ГК РФ.

В данном случае возникло неправильное понимание сущности и содержание права на судебную защиту. Так как мы считаем, что право на судопроизводство в разумный срок является одним из элементов, необходимо правильно определить правовую природу конституционного права на судебную защиту в РФ.

Некоторые ученые определяют конституционное право на судебную защиту как сложно-структурное и многоаспектное правовое образование, предоставляющее личности возможность обратиться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов, защищать их лично или путем привлечения к этому адвоката (защитника) и получить удовлетворение своих прав и свобод[74]либо как право на защиту действительно нарушенных или неправомерно оспариваемых прав и свобод с помощью суда[75] или основное, неотчуждаемое и не подлежащее ограничению ни при каких обстоятельствах субъективное конституционное право-гарантию, заключающееся в совокупности возможностей защищать подвергшиеся посягательству охраняемые законом объекты посредством эффективного и справедливого правосудия[76].

Хотелось бы особо отметить мнение Л.О. Красавчиковой о том, что личные права человека делятся на два вида: связанные с физическим существованием и социальным существованием[77].

Несмотря на тот факт, что право на судебную защиту не входит в принятый перечень личных неимущественных прав, его также некоторые ученые относят к субъективным правам гражданина[78].

По нашему мнению, следует обратиться к основам конституционного права для определения содержания правовой природы права на судопроизводства в разумный срок.

Ученые конституционалисты определяют право на судебную защиту как конституционную гарантию[79] либо как специальную конституционную судебную гарантию[80].

Судебная защита является одним из видов государственной защиты прав и свобод человека и гражданина[81] и представляет собой механизм принудительного обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина, установленный государством через систему специализированных государственных органов – судов[82].

Мы считаем, что конституционное право на судебную защиту является субъективным правом каждого человека, который имеет под собой субъективную природу, носящую специальный характер. Так как право на судебную защиту возникает с момента нарушения прав, свобод или законных интересов, т. е. если права гражданина или юридического лица были нарушены, то он имеет возможность обратиться в суд для их восстановления. При этом обращение с «возможным нарушенным правом», т. е. заявитель только предполагает, что те или иные его права были нарушены, будет являться основанием для отказа (чаще всего так поступают сутяжники) либо в случае, когда «заявитель предполагает, что его права будут нарушены в будущем», тоже будет являться отказом в получении права на судебную защиту.

Таким образом, для обращения в суд необходимо наличие факта гражданско-правового нарушения прав, свобод и законных интересов, подлежащих судебной защите, а также в прямо установленных законом случаях необходимо соблюдение процедуры обращения в суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

Право на судебную защиту носит публично-правовой характер и, как следствие, право на судебное разбирательство в разумный срок и представляет собой специальные способы защиты данного права при его нарушении. Поэтому нельзя относить право на судопроизводство ни к неимущественным правам, ни к правоотношениям, возникающим из деликтов. В данном случае речь идет о специальной категории дел, подлежащих рассмотрению в специальном порядке.