9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.11. Вне населённых пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
Вот три раза прочёл, и ни матумбы не понял. «Водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости» – а что, у нас есть те, для кого ограничения скорости нет? Погодите-погодите, начало что-то складываться… Телеги! Телеги с волами же ж, для них никакого скоростного лимита нету… Ой, есть: они медленнее 40 км/ч, и из-за этого им нельзя на магистраль. Не подходит. Ну, если натянуть сову на глобус и додумать, что речь о транспортных средствах, для которых установлено или не установлено ограничение скорости (ни нижнего её предела, ни верхнего) на этой конкретной дороге, то телега подходит. Уф, читаем дальше: «должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу». Нет, не подходит даже телега: если их много и они едут так, что сзади идущая лошадь прямо на ходу жуёт сено из впереди идущей телеги, то всё равно не обгонишь. И почему только на двухполосной, как будто нет дорог, описываемых пунктом 9.3, с полосой для обгона в обе стороны. Дурацкий пункт.
10. Скорость движения
10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Так вот для чего водителю контроль за движением нужен! Не для того, чтобы не опрокинуться или не врезаться, а исключительно «для выполнения требований Правил»!
10.3. Вне населённых пунктов разрешается движение:
– мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешённой максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.
<…>
Примечание. По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешённой скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.
Ой, а где же «и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделённые друг от друга разделительной полосой (а при её отсутствии – дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками» и прочее с бантиком или без бантика? Что, знака 5.1 «Автомагистраль» уже стало достаточно? В первом разделе знака было мало, а в десятом уже в самый раз? Или разные разделы тайком друг от друга писали?