Ильин И. А. Теория права и государства / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 174.

Туманов В. А. Вступительная статья // Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 5.

Эрлих О. Основоположения социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова; под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб., 2011. С. 95.

Там же. С. 134.

Познер Р. А. Рубежи теории права / пер. с англ. И. В. Кушнаревой; под ред. М. И. Одинцовой. М., 2017. С. 7.

Ричард А. Познер – американский юрист и экономист, судья Федерального апелляционного суда по седьмому округу в Чикаго и старший преподаватель Школы права Чикагского университета. Один из основателей и ведущих представителей «экономического анализа права» и самый цитируемый правовед ХХ столетия по версии The Journal of Legal Studies. В рамках теории права автор уделяет особое внимание «внешнему» анализу права посредством применения экономической теории, истории, психологии, социологии.

Там же. С. 6.

Там же. С. 7–8.

Там же. С. 10.

Эрлих О. Основоположения социологии права. С. 152.

Там же. С. 67–69.

Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / вступит. статья, коммент. Ю. И. Гревцова. СПб., 2004. С. 50.

Гурвич Г. Д. Философия и социология права: избр. соч. / пер. М. В. Антонова, А. В. Ворониной. СПб., 2004. С. 28.

Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1999. С. 2.

Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2004 (§ 9 гл. 1 «Определение понятия права»).

Леони Б. Свобода и закон / пер. с англ. В. Кошкина; под ред. А. Куряева. М., 2008. С. 162.

Kirchmann J. Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschat. Aufl. 1936. S. 25.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1996. С. 19–20.

См. об этом: Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. С. 155.

Там же. С. 49.

Познер Р. А. Рубежи теории права. С. 157 и сл.

См., напр.: Ллойд Д. Идея права / пер. с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашева. М., 2002.

Гурвич Г. Д. Философия и социология права. С. 281–282.

Там же. С. 567.

Эрлих О. Основоположения социологии права. С. 477 и сл.

Кареев Н. И. Основы русской социологии. СПб., 1996. С. 115.

Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. С. 59 и сл.; Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1999. С. 201 и сл.

Гурвич Г. Д. Философия и социология права. С. 575.

Тимашев Н. С. Что такое социология права? // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 107–112.

Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1971. С. 3.

Алексеев Н. Н. Основы философии права. С. 2 и сл.

Ф. Хайек пишет: «Во всех древних цивилизациях мы находим закон, как “у мидян и персов, который не изменяется”… и все древнее “законодательство” [law-giving] заключалось в попытках зафиксировать и сделать известным закон, который неизменно воспринимался как данный. “Законодатель” [legislator] мог стремиться к очистке законов от предполагаемых искажений или к восстановлению в изначальной чистоте, но никто не думал, что он может создать новый закон. Историки права единодушны в том, что в этом смысле все знаменитые древние “законодатели” [law-givers] от Ур-Намму и Хаммурапи до Солона, Ликурга и авторов римских “Двенадцати таблиц” не предполагали создавать новый закон, а просто фиксировали закон таким, каким он был всегда» (Хайек Ф. А. фон. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с англ. Б. Пинскера, А. Кустарева; под ред. А. Куряева. М., 2006. С. 100).

Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. В. Гофмана. М., 1995. С. 196–197.

Иеринг Р. фон. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. СПб., 2006. С. 281.

Леони Б. Свобода и закон. С. 244.

Мэн Г. С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. СПб., 1878. С. 36.

Там же. С. 37–41.

Эрлих О. Основоположения социологии права. С. 134 и сл.

Фуллер Л. Л. Анатомия права // Российский ежегодник права. № 2. 2009 / под ред. А. В. Полякова. СПб., 2011. С. 250–253.

Эрлих О. Основоположения социологии права. С. 96.

Там же. С. 245.

Немецкий правовед Карл Георг Кристоф Безелер (Carl Georg Cristoph Beseler, 1809–1888) в своих исследованиях по истории германского права сделал особый акцент на роли, которую играли в правовой жизни общая собственность и управляющие этой собственностью корпоративные товарищества.

Приводится по: Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с пол. С. М. Червонной. М., 2005. С. 224.

Иеринг Р. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. СПб., 2006. С. 29–35.

См. об этом: Хайек Ф. А. фон. Право, законодательство и свобода… С. 93.

Ориу М. Основы публичного права. М., 2015. С. 33.

Жувенель Б. де. Власть: естественная история ее возрастания / пер. с фр. В. П. Гайдамака, А. В. Матишук. М., 2011. С. 284.

Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск, 1995. С. 399 и сл.

Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России // Кавелин К. Д. Наш умственный строй: статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989. С. 57.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 55.

Хайек Ф. А. фон. Право, законодательство и свобода… С. 140–144.

Приводится по: Леони Б. Свобода и закон. С. 233.

Приводится по: Там же. С. 105.

Приводится по: Михайлов А. М. Очерки теории и истории английского права. М., 2015. С. 93–94.

Шмитт К. Понятие политического / пер. с нем.; под ред. А. Ф. Филиппова. СПб., 2016. С. 185–186.

Приводится по: Ласки Г. Дж. Предисловие // Токвиль А. де. Демократия в Америке / пер. с фр.; предисл. Г. Дж. Ласки. М., 1992. С. 11.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства. СПб., 2000. С. 438.

Эрлих О. Основоположения социологии права. С. 137–138.

Цунэо Инако. Современное право Японии / пер. с яп. В. В. Бутуренко; под ред. В. Н. Еремина. М., 1981. С. 129–130.

Головин В. М. Записки флота капитана Головина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 гг. с приобщением замечаний его о японском государстве и народе. Хабаровск, 1972. С. 327–328.

Цунэо Инако. Современное право Японии. С. 30–33.

Ильин И. А. Теория права и государства. С. 172.

Хайек Ф. А. фон. Право, законодательство и свобода… С. 141, 143–144.

Там же. С. 144.

Цунэо Инако. Современное право Японии. С. 34.

Там же. С. 36–37.

Там же. С. 38–40.

Латышев И. А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. М., 1959. С. 8.

Цунэо Инако. Современное право Японии. С. 70–71, 79.

Латышев И. А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. С. 8.

Хайек Ф. А. фон. Право, законодательство и свобода… С. 143–144.

Леони Б. Свобода и закон. С. 232.

Познер Р. А. Рубежи теории права. С. 312–313.

Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. С. 46–47.

Ильин И. А. Теория права и государства. С. 174.

Леони Б. Свобода и закон. С. 166.

Там же. С. 170.

Эрлих О. Основоположения социологии права. С. 134.

Там же. С. 152.

Там же. С. 158–159.

Там же. С. 163.

Там же. С. 164.

Там же. С. 163.

Ориу М. Основы публичного права. С. 10–11.

Аскназий С. И. Теоретические проблемы гражданского права: дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1947 (разд. «Общие правовые нормы и конкретные правоотношения в гражданском праве»); Пионтковский А. А. Актуальные вопросы общей теории социалистического права // Проблемы советского социалистического государства и права в современный период / под ред. В. М. Чхиквадзе. М., 1969.

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

См. об этом: Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.

Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. С. 89 и сл.

Сорокин П. А. Система социологии: в 2 т. М., 1993. Т. 1. С. 101–103, 172 и сл.

Аскназий С. И. Теоретические проблемы гражданского права. С. 71.

Кечекьян С. Ф. Норма права и правоотношение // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 24.

Сорокин В. Д. О структуре и предмете правового регулирования // Известия вузов. Правоведение. 1972. № 6. С. 78.

Аскназий С. И. Теоретические проблемы гражданского права. С. 713; Недбайло П. Е. Применение советских социалистических правовых норм: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1965. С. 26; Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право. 1958. № 6. С. 92–102; Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 189; и др.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 ноября 2007 г. № 48 отметил: «Существенными признаками, характеризующими нормативно-правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений» (здесь и далее нормативно-правовые акты и судебная практика приводятся по СПС «КонсультантПлюс»).

Цунэо Инако. Современное право Японии. С. 173–175.

Там же. С. 170–171.

Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / пер с фр. А. К. Грядова. 2-е изд., перераб. М., 2010. С. 85.

Приводится по: Леони Б. Свобода и закон. С. 207.

Давид Р., Жоффри-Спинози К. Основные правовые системы современности. С. 260.

Приводится по: Леони Б. Свобода и закон. С. 206.

Подробнее об этом см.: Вайсс Б. Дж. Дух мусульманского права / пер. с англ. СПб., 2008. – См. также: Лазарев В. В., Липень С. В., Саидов А. Х. Проблемы общей теории jus: учебник для магистров юридических вузов / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2014.

Приводится по: Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной литературе. Рига, 1983. С. 38.

Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПб., 1995. С. 99.

Ориу М. Основы публичного права. С. 10–11.

Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 18.

Приводится по: Ласки Г. Дж. Предисловие // Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 10.

Монтескье Ш. Л. О духе законов. С. 18.

См. об этом: Кистяковский Б. А. Философия и социология права. С. 275–276.

Там же.

Ллойд Д. Идея права. С. 30.

Токвиль А. де. Демократия в Америке. С. 89.

Ильин И. А. Теория права и государства. С. 135.

Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996. С. 122 и сл.

Приводится по: Гидденс Э. Социология. М., 1999. С. 271 и сл.

Ориу М. Основы публичного права. С. 10–11, 16.