Если нет опыта, приобретенного и отточенного ранее, мы не в состоянии сделать то, что от нас требуется в данный момент времени. Если опыт есть и тем более богатый, мы можем принимать решения воли, выбирая более эффективную и выгодную модель поведения. Но поскольку мы якобы выбираем более выгодное для нас, то и значение выбора предрешено заранее, поскольку выбор определен более выгодным решением, а чувство причастности к выбору иллюзорна.

Сводясь к такому определению, мы придем к концепции биоробота, управляемого программным кодом, с той лишь поправкой, что робот будет реализовывать данный ему алгоритм только по команде, а не по воле. Но ведь лев вступил в хватку не по своей воле, а по зову природы, хотя мог принять иное решение – не вступать в схватку, повинуясь другому инстинкту – инстинкту самосохранения, сведя волевой поступок в похожее русло, но другой команды поведения, а именно поведения, направленное прежде на сохранение своей жизни и целостности организма. В любом случае он принял бы решение, опирающееся на инстинкты и повинующимся им, где любое иное действие так или иначе не противоречило и подкрепляла правила, придуманные вселенной.

Всем знакома ситуация действия на автопилоте, при которой вы как робот ходите на работу, садитесь на один и тот же автобус, делаете на работе одинаковые действия, обедаете в одно и тоже время, говорите на одни и те же темы, в общем, выполняете ранее реализованные, заученные и отточенные поведенческие модели взаимодействия с окружающим вас миром. Далее вы смутно помните такие прожитые дни. А в течении реализации данного поведения вы слабо осознаете свои автономные действия, лишь периодически возвращаясь в осознанное состояние при возникших трудностях, меняющих привычный алгоритм поведения или вызывая ситуации, потенциально представляющих угрозу здоровью и жизни. День среднестатистического человека начинается с волевого поступка в виде выбора: встать с кровати или спать дальше. По накатанной, осуществляется реализация ранее сформированного программного кода заложенных действий социального характера и направленное на реализацию целей удовлетворения инстинктов. Где все действия не меняются кардинально (кроме случая чрезвычайных ситуаций) а лишь корректируются и видоизменяются адаптивными механизмами.

Волевой поступок – негативный для большинства людей психический акт. Так как основная задача мозга – сохранение энергии. А принятия решения задействует различные части мозга, анализирующих окружающую обстановку и похожие ситуации, опираясь на предыдущий опыт и осуществляя выбор между двумя и более похожими вариантами поведения, исходя из нестандартной ситуаций, появившимся на пути. Такой исход событий будет тем более энергозатратным, чем непривычнее получаемый новый опыт, вызывая тем самым неудовлетворение в виде негативных эмоций и усталости. Так же, если речь идет о действиях, направленных против нашей воли, то есть того, что нас заставляют делать, а мы не хотим, но должны делать по ряду причин. Тогда мы испытываем неудовольствие ровно до тех пор, пока они не превратятся в рутину, а мы – в рабов.

Лев не станет проявлять свою волю, ввязываясь в драку, потенциально опасную для жизни, поскольку почувствует угрозу, не равнозначную награде. Но его толкают инстинкты. Они же в некотором случае перевесят чашу весов опасности в пользу потенциальной прибыли в виде облегчения условий жизни льва, владеющего прайдом. Сложив все переменные рисков и выгод, воля или инстинкт толкает льва на осознанное действие сражения с возможно невыгодным для него исходом. Такое принятия решения возможно лишь тогда, когда переменные потенциальной победы и будущих благ превышают те, которые обрекают на поражения (сила противника, выгода от владения прайда, владение территории и т.д.). Все переменные, влияющие на рискованные авантюры, имеют количественные и качественные характеристики, а изначальный вес чаш весов определяется генетической предрасположенностью к рискованным действиям. Таких условий множество. Например: количество тестостерона (придающих более агрессивный характер поведения и склоняя чаши весов к авантюризму еще сильнее), чувство голода, негативно влияющего на формирования рискованных мыслей и поведения. Некоторый обстоятельства, физические и психические переменные могут как мешать активации инстинкта, влияя на активацию волевого акта, так и стимулировать его. Проходя через анализ, данный процесс наполняет весы одной чаши отрицательными факторами, другой – положительными. И только когда весы перевесят на положительную сторону, достигнув порогового значения, произойдет активации на разрешения действия. Подавляя при этом все негативные и мешающие факторы, такие как страх и боль и т.д. Смотреть Рис. 1.