Еще одним важным показателем является тип матрицы: именно он отличает недорогой офисный сканер от профессионального устройства. Первые чаще всего сделаны на CIS-матрице, в то время как более дорогие модели – на матрице CCD.

В чем же разница? Для этого чуть подробнее остановимся на самой технологии сканирования. Итак: луч света (достаточно сильный) скользит по поверхности вашей фотографии или листа с текстом. Поскольку лист непрозрачный (вы же сами прикрыли его сверху пластиковой крышкой), то он будет частично отражать свет. Потом этот отраженный световой поток можно анализировать – и на основе результатов анализа создавать цифровой «слепок» изображения.

Тип матрицы как раз и определяет, как именно поступит сканер с этим отраженным лучом. В более дорогой CCD-матрице луч падает сначала на систему зеркал, которые переадресуют его к призме. Призма же разлагает упавший на нее луч на отдельные цветовые потоки, каждый из которых попадает на специально выделенную для него распознающую матрицу на основе тех самых CCD-элементов. Кропотливо, сложно – зато тщательно.

При CIS-технологии никаких излишеств вроде матриц и зеркал не предусмотрено – отраженный луч попадает прямо на чувствительную матрицу, которой и придется самостоятельно фильтровать и разлагать полученный поток при помощи специальной микросхемы (в которой, собственно, и заключается почти вся начинка сканера).

На первый взгляд, очень удобно и экономично… CIS-сканеры получаются дешевыми и компактными – а что еще нужно покупателю для полного счастья?

Разве что качество – а вот с этим дела у CIS-сканеров обстоят неважно. Во-первых, отсутствие «лишних» призм и зеркал приводит к тому, что взвалившая на себя их работу микросхема гораздо хуже распознает цвета и оттенки. Меньше у таких устройств и разрешение – не более 600 dpi. Наконец, самым важным для нас дефектом CIS-матрицы является низкая глубина резкости. Это значит, что для более-менее корректного сканирования оригинал необходимо прижимать к стеклу как можно плотнее. Разворот книги, к примеру, отсканировать вы уже не сможете – изображение страниц в компьютере будет затянуто такой дымкой, через которую не пробьется ни одна программа распознавания…

Наличие специальных возможностей. При сканировании текстов большого объема не слишком-то удобно каждый раз вручную менять капризному устройству листы, как подгузники младенцу. Куда удобнее сканеры с автоподатчиком – те после сканирования сами позаботятся о том, чтобы загрузить очередной лист.

А если вы – профессиональный дизайнер и часто работаете с фотографиями, вам не помешает сканирующая приставка для слайдов или негативов, которая дает возможность «загнать» изображение в компьютер прямо с пленки, минуя стадию печати.

В принципе, оба эти вида приставок продаются и отдельно (внимание: каждая приставка подходит лишь к нескольким, а то и вовсе к одной-единствен-ной модели сканера!). Однако бывает и так, что слайд-модуль поставляется вместе со сканером, и этот вариант, пожалуй, можно счесть самым лучшим для тех, кому возможность сканирования пленок позарез необходима. Например, обладателям больших коллекций домашних слайдов, которые можно (и нужно!) для большей сохранности перевести в компьютер.

Альтернатив старому дисководу (1,44 Мбайт) сегодня существует много – взять хотя бы ставшие стандартом еще пять лет назад диски CD-R и CD-RW А после появления перезаписываемых DVD проблема переноса информации от одного компьютера к другому, казалось, отпала раз и навсегда.

Но даже перезаписываемые компакт-диски проблемы не решили. Ведь если прочесть диск CD-R или CD-RW можно почти на 100 процентах современных компьютеров, то записать – только на 30—40. В случае же с дисками DVD ситуация еще хуже: если читающими DVD-ROM оборудовано около 20—30 % «персоналок», то записывающими устройствами – не больше 5—10 %.