Гражданское законодательство в отличие от уголовного законодательства предполагает то, что любой человек, характеризуя иное лицо, предварительно должен быть достоверно осведомлен об истинности распространяемой им порочащей информации и при необходимости предоставить все доказательства, прямо и непосредственно подтверждающие его мнение. Ибо распространение любой даже малозначительной, негативной, не соответствующей действительности информации о человеке, тем более никем и ничем не подтвержденной, порой, может привести к весьма серьезным для данного человека последствиям.

Именно поэтому, с одной стороны, суд, применяя к обидчику меры гражданско-правовой ответственности, не учитывает его вину, исходя из того, что любой человек должен отвечать за все сказанное или написанное им однажды. С другой же стороны, гражданское законодательство «имеет на это право», ввиду применения не столь суровых по сравнению с уголовным законодательством мер ответственности.

Уголовное законодательство учитывает вину обидчика и не применяет к нему меры уголовной ответственности без ее (вины) наличия, только лишь потому, что наказание за преступления приводят к значительному ограничению прав человека, начиная от применения к нему штрафных санкций и заканчивая лишением его свободы, приобретению судимости и так далее. Ввиду этого, для того чтобы наказать виновное лицо за совершение правонарушения (преступления) к составу совершенного правонарушения уголовный кодекс, в отличие от других видов законодательных актов, предъявляет более высокие требования. И только при наличии всех признаков преступного деяния отдельно взятое правонарушение признается преступлением и становится возможным применить к виновному лицу весь комплекс мер уголовной правовой ответственности.

Результаты защиты чести и достоинства в случае положительного исхода дела (вынесения обвинительного приговора в отношении виновного лица или удовлетворения искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства) также являются одним из основных отличительных признаков разграничения гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты нематериальных прав.