Третья группа сводных источников представляет собой табели (таблицы) с поуездными итогами. Табель имеет общий заголовок: «Ведомость, сколько в котором городе и уезде по присланным из Вотчинной канцелярии перечням 186-го году (1678г) крестьянских, бобыльских, разночинцовых и других званей дворов и в них людей и что по скаскам 719-го и 720-го годов и прописных всякого звания мужеска полу людей перечнем октября по 1 число 1721-го году». Следовательно, в Табели непосредственно сравнивается численность населения в 1678 г. с поданными сказками по подушной переписи. Составление ее датируется 1721 г. Нам, естественно, нужны лишь итоги переписи 1678 г. К сожалению, они менее подробны, чем итоги в «Перечне» и «Ведомости». Во-первых, в них не указано население посадов (подушная перепись в это время не касалась посадских людей, которые были включены в нее только с 1722 г.); во-вторых, итоги крепостных людей и холопов указаны только общие поуездные, без выделения дворов и людей за светскими феодалами и за духовенством; в-третьих, в ряде уездов в итоги крестьян и бобылей включены и дворцовые крестьяне и бобыли, причем далеко не во всех уездах, где таковые были; в-четвертых, в Табели объединены: крестьяне и бобыли, холопы и разночинцы.» Все сводные источники, как видим, могли давать и давали различные результаты по подсчету населения. Поэтому в указанной работе Я. Е. Водарский в приложении 1 приводит данные по нескольким сводным источникам, в некоторых случаях это до 10 источников. Для нашей темы важно, наличие поуездных данных и максимальный охват категорий населения, чтобы как можно точнее определить соотношение количества населения в границах бывших княжеств 14 в. – Московского и Тверского. Понятно, что сделав это на основании данных 17 в., необходимо будет выполнить анализ процессов, происходивших на этих территориях в течение 300 лет, чтобы оценить возможные отклонения в найденном соотношении. Отметим, что употребляемый в работе Я. Е. Водарского термин уезд не мог, естественно, относиться к 17 веку, т.е. ко времени переписи 1678г., поскольку появился в результате губернской реформы 1708 года и сохранился как и практически вся структура губерний аж до 1929 г. Поэтому исследователи 19 и 20 веков пользовались терминологией, сформировавшейся в первой четверти 18 в. В частности, термин уезд появился только в 1729 г, а до этого с 1719 г. т.е. с петровского времени, уезды именовались дистриктами, а все предыдущее время вплоть до глубокой старины административная структура княжеств состояла из волостей и станов и уезд таким образом состоял из сложившейся еще в 16 в. совокупности волостей, станов и сел. В зависимости от потребностей администрирования уезды перекраивались, образовывались новые, упразднялись старые. Соответственно в них включались другие волости и станы.

Для наглядности здесь приводится схема Московской губернии, по которой мы сориентируемся в выборе уездов, территории которых можно относить к бывшему Московскому княжеству начала 14 века.

Здесь поясним, что в оценку населения не будут включаться следующие территории, показанные на схеме Московской губернии: Дмитровский уезд, т.к. во время Даниила и Калиты Дмитровская территория была самостоятельным княжеством; Клинский уезд, т.к. входил в это время в Тверское княжество; не вошел в оценку также Волок Ламский, поскольку в начале 14 в. он был в смесном владении Новгорода и Владимирского княжества и Москве в это время не принадлежал; Верейский и Боровский уезды, т.к. они вошли в состав Московского княжества при сыне Калиты Иване Ивановиче. Как мы увидим далее, к исконно московским территориям относятся Звенигородские, Рузские и собственно Московские. В самом начале 14 в. к Москве отошли Коломенские волости, включая Бронницкие, Серпуховские и затем Можайские волости. Необходимо учитывать, что приведенная выше схема губернии относится к концу 18 в. и на ней отображается структура того времени, и в частности, присутствуют Подольский, Богородский и Бронницкий уезды. Однако, при обработке материалов Переписи населения 17 в. исследователи пользовались отличной от приведенной структурой уездов, т.е. собственно той самой, которая существовала при подготовке правительством сводных материалов по переписи. В упомянутой работе Я. Е. Водарского в приложении 11 приведены схемы уездов России конца XVII- начала XVIII в. т.е. очень близко ко времени проведения переписи, с указанием станов и волостей. Источники, на основании которых автором выполнены схемы и собственно перечень уездов, составляют по его данным три группы: 1) карты уездов XVII в., составленные исследователями 2) списки селений второй половины XVII- начала XVIII в. 3) карты первой половины XVIII в.