Мне легко возразить: во всех цивилизованных странах капитализм отнюдь не такой, он совсем не связан ни с религиозными сектами, ни с «финансовыми пирамидами». Князь Г. Львов, как может кое-кто заявить, был мудрейшим и почтеннейшим человеком, тратившим собственные силы и время на то, чтобы помочь фронту и как можно лучше организовать деятельность тыла – одна его благообразная борода и проникающий в глубину души собеседника взгляд свидетельствуют об этом наидостовернейшим образом. Это всё, разумеется, полнейшая чушь. Князь Г. Львов умер в бедности, занимаясь на старости лет пролетарским трудом, в то время как офицеры-белоэмигранты кутили на соседней улице, злорадствуя над его бедственным положением. Его борода и требующий подчинения насупленный взгляд – вообще отличительные черты мошенника, выдающего из себя очень занятого и важного финансиста. Все аферисты выглядят весьма располагающе, а многие даже носят бороды – зачастую ещё и затем, чтобы сбрить, когда их объявят в розыск. К. Маркс и Ф. Энгельс, враги всемирного капитала, ныне заклеймённые критиками из провалившейся резидентуры ГРУ в Женеве как величайшие проходимцы, носили бороды; заядлые конспираторы Л. Троцкий (Л. Бронштейн) и В. Ленин (В. Ульянов) тоже носили бороды – носил бороду и Г. Львов.

Я услышу сейчас многоголосый хор, утверждающий, что такая странная логическая цепочка не является приемлемым научным доводом. Согласен, наличие бороды – ещё не доказательство того, что человек ворует. Однако в устах офицера ГРУ такой довод послужил бы поводом к почтительному молчанию, а, возможно, и к задумчивому кивку – что-то в них есть, в этих бородатых, офицер из столь серьёзного заведения об этом многое знает, там у них и Фрейда, и Юнга изучают… Ладно, я не офицер ГРУ, не стану претендовать на уважительное молчание. Предлагаю тогда сойтись на утверждении многоголосого хора критиков: борода ничего не значит, человек – ещё не его борода, и от её наличия не становится ни благочестивым гением, ни мерзким негодяем.

Другое дело – капитализм. Да, капитализм является совершенно особым явлением, и здесь разумно было бы обратиться к К. Марксу, раз уж данная книга в большой степени посвящена вопросам практической реализации его идей. Если упомянутые мной выше примеры из опыта строительства железных дорог в США и о последовавшего затем краха акционерных обществ ещё ничего не доказывают, попробую всё упростить. Термин «капитализм» появился в Оксфордском словаре в 1792 г. (то есть вскоре после Великой французской революции) и происходит из жаргона биржевых спекулянтов, нося нарицательный оттенок. Как нетрудно догадаться, речь идёт о капитале, наживаемом благодаря игре на бирже – колебания курса вызываются ожидаемыми перспективами доходов того или иного предприятия, и надежды эти могут оправдаться – но могут и пойти прахом.

Типичным примером успешного роста можно назвать криптовалюту биткойн (англ. bitcoin); в 2009 году, когда был осуществлён первый расчёт, курс составлял 1309 биткойнов за один американский доллар. Сейчас, по прошествии 8, 5 лет, в момент, когда я пишу эти строки, он равен 8955 долларов за биткойн. За весьма непродолжительный период времени стоимость возросла более чем в 11, 7 миллионов раз! Задуманный как криптовалюта, этот протокол передачи данных создавался его творцами в качестве замены «золотому стандарту» – и генерация (эмиссия) следующего биткойна гораздо дороже, чем у предыдущего. Казалось бы, всё указывает на то, что будущее за биткойном, и стоимость его будет стабильно расти – ведь так и задумано, согласно его формуле. Однако подобные заблуждения всегда и во все времена разделяли вкладчики «финансовых пирамид», в конечном итоге, оказавшиеся ни с чем. Доступность биткойна к обращению на биржах позволяет легко им спекулировать, и цена зависит не от сложности генерации (создателями используется термин “mining” – «добыча»), вопреки впечатлению об обратном, а от доверия покупателей. Резкие взлёты и падения курса биткойна уже никого не удивляют; важнее, однако, обратить внимание на ответвление данной криптовалюты – протокол “Bitcoin Cash”. Оно возникло в результате разногласий о размерах «блока», который (1 Мб), уже представлялся пользователям недостаточным для операций. Задуманный изначально как более современный, соответствующий ужесточившимся требованиям рынка и более мощного программного обеспечения, размером в 8 Мб, данный протокол, однако, получил поддержку лишь небольшого количества владельцев биткойнов (те предпочли увеличение «блока» лишь до 2 Мб), вследствие чего стремительно потерял в цене, которая сейчас составляет 1025, 5 долларов, или в 8, 73 раза меньше, чем у «биткойна». Здесь легко заметить, что такая разница в пользу менее качественного по всем параметрам протокола (то есть «худшей» криптовалюты) “Bitcoin”, обусловлена не её объективными качествами, а доверием вкладчиков. В перспективе падение этой валюты (обеих её вариаций), вероятнее всего, будет иметь совершенно иные причины, из которых главная – та, по которой она сейчас привлекает капитал. Операции с биткойном являются удобным способом избежать налогообложения и даже позволяют с лёгкостью осуществлять покупки оружия, наркотиков и тому подобного; в конечном итоге, устранение лазеек в законодательстве, дающих столь широкие возможности для злоупотреблений, резко снизит интерес к биткойну и приведёт к многократному падению его курса.