Закрытое акционерное общество «Санаторий «Октябрь»» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий «Октябрь»» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.

Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2010 г.

Главный врач

ЗАО «Санаторий «Октябрь»»: А.А. Куцов

Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, не указаны адреса санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.

Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2010 г., и потому дата выдачи не имеет значения. Адрес же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.

Кто прав в данной ситуации?

Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимыми данными.

В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Как должен поступить судья?

Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезн или занятости в другом судебном разбирательстве?

Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. – М., 2004.

Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М., 2008.

Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. – М., 1954.

Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 1997.

Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. – М., 2000.

ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. – СПб., 1893.

ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. – СПб., 1895.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.

Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2000.

Гессен И.В. История русской адвокатуры. – М., 1997.

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.