Как следует поступить суду, если во время подготовки дела к судебному разбирательству Нестеренко А.Б. скончался?

Левченко, работая помощником прокурора районной прокуратуры, предъявила к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на сына и о разделе совместно нажитого имущества. Судья разделил требования Левченко в разные производства и указал истице, что по иску о взыскании алиментов она участвовать не может в силу ст. 51 ГПК РФ, а по иску о разделе имущества может участвовать самостоятельно и иметь при желании представителя.

Правомерны ли разъяснения судьи?

Может ли в приведенном случае истица иметь представителя по делу?

При рассмотрении дела по иску ООО «Пика» к Иваненко интересы ООО «Пика» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:

ООО «Пика» доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей в г. Саратов по ул. Лесной, д. 101, паспорт 63 01 721000, выданный ОВД Ленинского района г. Саратова 20 февраля 2007 г., представлять интересы ООО «Пика» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.

Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2008 г., действительна до 31 декабря 2011 г., выдана без права передоверия.

Директор ООО «Пика» Киров Т.П.

Оцените правильность составленной доверенности. Определите ее вид.

Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать исковое заявление от имени ООО «Пика» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления?

Составьте от имени ООО «Пика» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.

По иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда в суд явился Исаев, представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания:

Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая в городе Энгельс, ул. Фабричная, д. 9, паспорт 63 03 810300, выданный ГУВД г. Энгельса 18 апреля 2007 г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему в городе Энгельс по ул. Фабричная, д. 5, представлять мои интересы в суде по иску ко мне Дукаева М.М. о компенсации вреда с предоставленными ответчику правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях.

Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2009 г. без права передо верия.

___________________(Бирюкова М.А.)

Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат» (Слесаренко А.А.).

Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.

Прав ли судья?

Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами ответчика, в том числе диспозитивными.

Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания.