Мы разделяем концептуальный подход к пониманию структуры гражданско-правового обязательства, получивший основательное теоретическое осмысление в трудах Г.В. Колодуба, который выделяет в структуре обязательства следующие элементы: «1) период (возникновение, изменение, исполнение обязательства – процессы реализации); 2) стадия (отдельные процедуры, составляющие процессы реализации, т. е. процедура соотносится с понятием «реализация», выступая в качестве части или формы последней); 3) момент (прекращение конкретной вспомогательной сделки, образование секундарных последствий)»[90].

С учетом избранного подхода и названной терминологии представляется, что корректнее говорить не о стадиях, а о периодах существования факультативного обязательства.

Возникновение факультативного обязательства – это первый период его существования, на котором рассматриваемая гражданско-правовая конструкция осуществляет ряд важнейших функций. Так, заключение соглашения, в котором стороны заранее предусматривают возможность предоставления факультативного исполнения, свидетельствует о том, что обе стороны заинтересованы в первую очередь в надлежащем исполнении обязательства. Это первая и наиболее общая функция факультативного обязательства – функция надлежащего исполнения обязательства. Подчеркнем, что данная функция отвечает интересам как должника, так и кредитора.

Как справедливо отмечает М.А. Егорова, «модель факультативного обязательства экономически выгодна как для должника, так и для кредитора»[91]. Ошибочно полагать, что только должник заинтересован в исполнении обязательства так, как это предусмотрено соглашением сторон или установлено законом. Кредитор также стремится к «нормальному гражданскому обороту» и получению того, что является предметом обязательства.

Обратим особое внимание на то, что с самого начала возникновения факультативного обязательства кредитор уведомлен о праве должника осуществить замену. Следовательно, изначально кредитор соглашается на получение либо основного исполнения, либо факультативного исполнения, поскольку предполагается, что они равноценны. Таким образом, говорить о продолжниковской или прокредиторской направленности факультативного обязательства через призму данной функции некорректно.

В рамках периода возникновения факультативного обязательства, осложненного условием о замене исполнения, проявляет себя еще одна его функция – исполнение обязательства в натуре.

В науке гражданского права под требованием реального исполнения принято понимать необходимость исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение именно того действия, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу)[92].

Применительно к конструкции факультативного обязательства считаем обоснованным полагать, что предоставление как основного, так и факультативного исполнения следует считать реальным исполнением факультативного обязательства, т. е. исполнением обязательства в натуре. Данная функция направлена на защиту интересов обеих сторон факультативного обязательства, но прежде всего охраняет интересы кредитора.

Так, И.А. Покровский небезосновательно заметил, что там, где это технически возможно, кредитор должен получить именно то, что составляет содержание обязательства. В случае же если такое исполнение невозможно или по тем или иным причинам нецелесообразно, кредитор вынужден довольствоваться косвенными средствами. При этом если денежное взыскание изначально входило в содержание обязательства, то оно также будет считаться исполнением in natura