Значит, археоантропы, как и австралопитеки, не имели никаких морфологических или функциональных новообразований для умерщвления крупных животных и собственного превращения в хищников-убийц. Они были по-прежнему узко специализированным видом высших приматов, приспособленных к трупоядению.

Следующий кризис разразился с прогрессивным размножением новых хищников, как наземных, так и летающих. В это время судьба прямоходящих высших приматов претерпевает перелом: если предыдущий уровень развития определялся обилием нетронутых хищниками трупов крупных травоядных, смываемых водами, то теперь происходит резкое умножение и размножение хищников и троглодиты утрачивают свою экологическую нишу.

К этому времени произошло зарождение нового вида высших прямоходящих приматов – палеоантропов, отличающихся более уверенным владением орудиями труда, их изготовлением и применением. К палеоантропам относится широко известная группа неандертальцев. Они отличаются увеличением общего объёма головного мозга, а также его задней сенсорной части, в особенности зрительной области. Предполагается значительный прогресс в развитии бега, скалолазания и других механических действий. Также отмечается прогресс в эволюции кисти – её двигательных и тактильных возможностей.

Теперь уже стоянки палеоантропов не привязаны обязательно к берегам и устьям водоёмов. Вода нужна только для утоления жажды. Стоянки располагаются в очень неоднородных ландшафтах, даже в горах. Теперь они определяются местами, в которые хищники загоняют свои жертвы или в которых палеоантропы систематически находили останки животных.

Сергей немного подумал и пришёл к выводу, что содержание работы Поршнева изложено в его заметках сумбурно и непоследовательно. И навеяно это, по сути, излишней эмоциональностью, вызванной восхищением открывшимися научными данными в разделе, которым он до тех пор не интересовался вообще. Поэтому начинать изложение следовало с самого начала, с первой идеи.

В 1862 году немецкий зоолог К. Фохт в публичной лекции в Невшателе изложил своё собственное представление о важнейших этапах эволюции человека от древнейших приматов, которое вызвало взрывной враждебный резонанс, получивший название «происхождение человека от обезьяны».

Примерно в то же время в Англии вышла книга Т. Гексли «Человек и место его в природе». Т. Гексли был одним из двух наиболее видных зоологов, коллег Ч. Дарвина. В книге Т. Гексли, разрабатывая наследие К. Линнея, сопоставлял анатомию обезьян с анатомией человека. Идеи Дарвина открыли ему генетическую перспективу: сходство в анатомии является неоспоримым свидетельством происхождения человека от какой-либо формы обезьян.

И наконец, третий зоолог Э. Геккель, также являвшийся соратником Дарвина, спустя год выступил на Штеттинском съезде врачей и естествоиспытателей с докладом «О дарвиновской теории развития», где изложил и своё собственное представление о важнейших этапах эволюции человека от древнейших приматов.

Эти трое учёных порознь, но почти вместе, совершили переворот в науке о человеке – антропологии, вытекавший из общей теории трансформации и эволюции видов Дарвина. Именно с этого времени в головах не только учёных, но и всех людей на Земле воцарилось представление о том, что человек происходит от обезьяны.

Спустя некоторое время Э. Геккель выпустил двухтомный труд «Всеобщая морфология организмов, общие принципы науки об органических формах, механически обоснованные реформированной Ч. Дарвином теории происхождения видов», в которой Геккель развил построение генеалогических (родословных) древ для разных групп живых существ.