http://www.tadviser.ru

См.: Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. 4‐е изд., стереотип. М.: Статут, 2016. С. 541–543 (автор главы – Е.А. Суханов).

Погуляев В. Авторский договор на создание произведения: применение общих правил о подряде // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 3. С. 52.

Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2003. С. 54.

См.: Погуляев В. Указ. соч.

Максимова Л. Является ли авторский договор заказа договором подряда? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 1. С. 56–57.

См. там же. С. 58.

См. там же.

Там же.

См.: Погуляев В. Указ. соч. С. 52.

Там же.

Там же. С. 53.

Максимова Л. Указ. соч. С. 58.

Рахматулина Р. Ш. Авторский договор с участием иностранных лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8.

См.: Погуляев В. Указ. соч. С. 56.

Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 169.

Гаврилов Э.П. Каким быть закону об авторском праве? // Патенты и лицензии. 2001. № 10. С. 14.

Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 103–104.

Там же. С. 143.

Пункт 1 ст. 1259 ГК РФ содержит перечень объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к произведениям науки, литературы и искусства.

См.: Сидорина И. Авторское право в системе российского и немецкого права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 4. С. 69–70.

См.: Подшибихин Л. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Российской Федерации // Там же. 2009. № 11. С. 10.

См.: Лапин Н. М. Регулирование договора авторского заказа в законодательстве России // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 3. С. 57.

См.: Моргунова Е. Договоры в отношении фотографий как объектов авторских прав // Там же. 2008. № 9. С. 7.

См.: Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 316.

Федоренко Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественных прав // Хозяйство и право. 2001. № 11. С. 15.

Под объективной формой произведения понимается, в частности, его существование в устной форме, без закрепления на материальном носителе. Так, как известно, многие стихи, написанные А. А. Ахматовой в годы войны, не были записаны автором и «хранились» в памяти Л. К. Чуковской. Поэтому нельзя согласиться с Р. Мерзликиной, считающей, что результаты интеллектуальной деятельности, выраженные при помощи какого‐либо материального носителя вовне индивида, являются идеальным, но объективизированным предметом (см.: Мерзликина Р. И снова об интеллектуальной собственности и интеллектуальных правах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 1. С. 7).

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 1915. С. 73.

См.: Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2003. С. 92.

См.: Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут, 2010. С. 591.

См.: Моргунова Е. Указ. соч. С. 7.

Сорокина Л.В. Отграничение договора авторского заказа от смежных договоров // Российский юридический журнал. 2008. № 5. С. 203.

Сидорина И. Указ. соч. С. 70.

Как, например, подчеркивал Е. Н. Трубецкой, «юридические отношения есть вообще идеальные отношения между лицами. Право собственности, например, не есть физическое взаимодействие между лицом и вещью… представляет собой мыслимое идеальное отношение между мной и прочими лицами, которые должны уважать мое право. То же самое следует сказать и обо всех вообще правоотношениях» (Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 174).

См.: Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. 2011. № 4.

Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 564 (автор главы – Н.В. Щербак).

См.: Гоголь Н.В. Мертвые души / Гоголь Н.В. Собрание художественных произведений. В 5 т. Т. 5. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. С. 77.

Филиппова С.Ю. Неясные условия торговых договоров // Законодательство. 2015. № 4. С. 20.

Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 16.

Федоренко Н., Лапач Л. Указ. соч. С. 15.

Шершеневич Г. В. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 1914. С. 448.

См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского; Исслед. центр част. права. М.: Статут, 2008; Гражданское право современной России / Сост. О. М. Козырь, А. Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 134.

Фалалеев А. Суть договора авторского заказа по Гражданскому кодексу // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 1. С. 19.

См.: Лапин Н. М. Регулирование договора авторского заказа в законодательстве России. С. 57–58.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. С. 497.

Филиппова С.Ю. Неясные условия торговых договоров. С. 20.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2014. С. 103.

См.: Фалалеев А. Указ. соч. С. 20.

Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11. С. 93.

Там же.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 608–609.

См.: Белов В.А. Новые имена в российской науке вексельного права // Правоведение. 2005. № 1. С. 229.

Субъектом авторского права выступает только физическое лицо, способное мыслить и творить (см.: Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 130). Как известно, именно в рамках школы естественного права была выработана позиция, согласно которой произведение признавалось принадлежащим автору в силу факта его создания и которая была воспринята странами с римско-правовой традицией.

См.: Лапин Н. М. Регулирование договора авторского заказа в законодательстве России. С. 56–57.

Гаврилов Э., Гаврилов К. Договоры заказа на создание авторских произведений // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 29.

Как подчеркивает американский философ Джон Дьюи, «цели бывают у людей… а не у абстрактных понятий» (цит. по: Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права: Дис. … докт. юрид. наук. С. 67).

Рузакова О.А. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С. 25.

См.: Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 92.

См.: Лапин Н.М. Регулирование авторских договоров в России, Королевстве Нидерландов и Королевстве Великобритании: правовой анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 20.

См.: Моргунова Е. Указ. соч. С. 8.

См.: Фалалеев А. Указ. соч. С. 19.

Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. 2008. № 8. С. 36.

См.: Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник для магистров. 8‐е изд. М.: Юрайт, 2013. С. 446–447.

См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 203 (автор комментария – О.А. Рузакова).

См.: Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России.

См.: Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России.

Гаврилов Э., Гаврилов К. Указ. соч. С. 29.

См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996. С. 127.

См.: Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России.

Гоголь Н.В. Указ. соч. С. 147.

Романец Ю.В. Вопросы реализации этического принципа свободы в российском гражданском праве // Законодательство. 2010. № 8. С. 14.

См.: Чапанов С.С. Правовое регулирование договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.

См.: Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 548 (автор главы – Е.А. Суханов).

Маковский А.Л. Указ. соч. С. 591.

Уместно вспомнить слова А. С. Пушкина в письме к Вяземскому (от 19 февраля 1825 г.), в котором он упрекает литератора П.А. Муханова, который без спросу взял у него «Цыганов» и распустил его по свету: «Варвар! Ведь это кровь моя, ведь это деньги!»

См.: Шершеневич Г. В. Экономическое обоснование авторского права. Казань, 1890. С. 3–5.

Близнец И.А. Указ. соч. С. 170.

Там же. С. 122.

См.: Нерсисян С.С. Авторское право и смежные права на территории Республики Армения: особенности законодательства и практика применения // Авторское право XXI век. М.: МФГС; РАП, 2010. С. 29.

См.: Манджиев А.Д. Ограничения при реализации свободы договора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 11.

Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1994. С. 225.

См.: Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2011. С. 126.

Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. С. 39.

Отмечу, что Президиум ВАС РФ в постановлении от 27 июня 2006 г. № 2039/06 указал на наличие в договоре авторского заказа предмета договора и объекта авторских прав (произведение).

Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2007. С. 92.

См.: Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / Исслед. центр част. права. М.: Статут, 2005. С. 295.

См.: Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). М.: Статут, 2015. С. 41.

См.: Чапанов С.С. Указ. соч.

Абуова Р. Ж. Авторский договор в гражданском праве Республики Казахстан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Алматы, 2002. С. 7.

Гаврилов Э. П. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 4.

См.: Фалалеев А. Указ. соч. С. 19.

Евстафьева И.В. Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 13.

См.: Фалалеев А. Указ. соч. С. 17–18.

См. там же. С. 17–19.

См.: Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России.

См.: Чапанов С.С. Указ. соч.

См.: Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. 2. 2000. С. 626.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 991.

См.: Трахтенгерц Л. Договор коммерческой концессии (новая концепция) // Хозяйство и право. 2007. № 4. С. 35.

Интересно, что А. С. Пушкин просьбы к нему издателей о стихах называл подрядами на заказ.

См.: Фалалеев А. Указ. соч. С. 17–18.

См.: Сорокина Л.В. Указ. соч.

Амангельды А. Критерии построения системы договоров в сфере интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 6. С. 32.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 38.

Гаврилов Э., Гаврилов К. Указ. соч. С. 40.

Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 547 (автор главы – Е.А. Суханов).

См.: Гаврилов Э., Гаврилов К. Указ. соч. С. 33.

См.: Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1980. С. 111.

См.: Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России.

См.: Чапанов С.С. Указ. соч.

См. там же.

Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 562 (автор главы – Н.В. Щербак).

См.: Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 206.

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Под ред. П. В. Крашенинникова. С. 201 (автор комментария – О.А. Рузакова).

См.: Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). С. 53.

См.: Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. М.: Статут, 2012. С. 151–174.

Гаврилов Э., Гаврилов К. Указ. соч. С. 29.

См.: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. II. Полутом 1. М., 2000. С. 587.

См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 1999. С. 260.

См.: Рахматулина Р. Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. С. 21.

Крашенинников Е. Комментарий к статье 409 ГК РФ // Хозяйство и право. 2003. № 9. С. 102.

Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. М.: Юрсервитум, 2015. С. 54.

Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 548 (автор главы – Е.А. Суханов).

Англосаксонская правовая система, так же как и законодательство Российской Федерации, исходит из принципа принадлежности имущественных авторских прав на служебные произведения (works made for hire – произведения, созданные по заказу) работодателю. Так, Закон США об авторском праве 1976 г. (§ 201 (b)) определяет, что работодатель либо иное лицо, для которого произведение создано, является не только правообладателем, но и автором произведения. Аналогичное положение содержится в Законе Великобритании об авторском праве, дизайне и патентах 1988 г., в ст. 11 (2) которого установлено, что первым правообладателем служебного произведения является работодатель.

Законодательство США содержит презумпцию принадлежности исключительного права заказчику work for hire (произведения, созданного по заказу): для того, чтобы исключительное право на создаваемое произведение принадлежало заказчику, достаточно указать в договоре, что произведение является создаваемым по заказу (work made for hire).

Отмечу, что автор настоящей книги высказывал мнение о том, что при передаче в собственность экземпляров программ по договору купли-продажи (поставки) условия для применения льготы в части НДС выполняются. См.: Витко В. Правовая природа договоров об отчуждении экземпляров программ для ЭВМ // Хозяйство и право. 2008. № 8. С. 83–94.

Новоселова Л.А. Соотношение сделки уступки и договора, на основании которого она совершается // Арбитражная практика. 2001. Специальный выпуск. С. 4–5.

Планиоль М. Курс французского гражданского права. Петроков, 1911. С. 612.

См.: Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей. С. 100.

Скловский К. И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 66.

См.: Скловский К.И. Сделка и действие. М.: Статут, 2013. С. 34.

См.: Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей. С. 100.

См.: Скловский К.И. О виндикации права // Хозяйство и право. 2010. № 4. С. 45.

См.: Новоселова Л.А. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. № 9. С. 21.

См.: Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. … докт. юрид. наук. С. 223.

См.: Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 9.

См.: Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2015. С. 62.

См.: Мозолин В.П., Белова Д.А. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии // Право и экономика. 2008. № 9.

См.: Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика. С. 247.

См.: Блинковский К.А. Система обязательств // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 13.

См.: Мирошникова М.А. Указ. соч. С. 250.

См.: Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора.

См.: Скловский К.И. Сделка и действие. С. 46.