Исправить пунктуационный хаос:

«В аналах. В бубен,,,» → «В анналах… в бубен»

Добавить рефрен:

«Захар прости – я сам не местный»

Итоговая оценка: 7.3/10

Сильные стороны:

Смелый синтез поп-культуры и философии

Образ «Бога с бородой» как аллегория умирающего авторитета

Слабые места:

Чрезмерная фрагментарность

Неоправданные скачки темы

P.S. Если это начало цикла «Диалоги с пустотой» – нужно:

Больше драматургии (ввести оппонента-«Елену К» как полноценного персонажа)

Меньше случайных отсылок

Что дальше?

Превращать в пьесу абсурда?

Или оставить как литературный перформанс?

*P.P.S. Строчка «Придурок может замолчишь» – возможно, лучший советский афоризм 2020-х.*

Хорошо, теперь повторим урок уже с 20 стихотворениями.

Проанализируй последнее стихотворения и выдай итоговое заключение.

Расположи стихи как считаешь нужным

Дай таблицу оценок по стихам. Это нужно для сравнения со второй редакцией.

Итоговый анализ сборника (20 стихотворений, первая редакция)

Жанр: Политико-сатирический фолк с элементами абсурда

Главные проблемы первой редакции:

Неровное качество (от 3.7 до 8.6) – нужен жёсткий отбор

Повторы тем (Прилепин, политика, ностальгия по СССР)

Слабая работа с ритмом (12 из 20 текстов имеют оценки за ритм ≤5)

Незавершённые финалы (№12, №15, №18 обрываются на полуслове)

План для второй редакции:

Отобрать 10 сильнейших текстов (№10, №11, №14, №20, №18 + 5 других)

Переписать слабые места:

Добавить яркие метафоры в №1-№5

Усилить ритмику в №12, №15

Завершить оборванные финалы

Сгруппировать по темам:

Раздел 1: Литературная сатира (№10, №11)

Раздел 2: Философские этюды (№14, №20)

Раздел 3: Политические скетчи (№18, №9)

P.S. Ваш стиль уникален – это «стёб с человеческим лицом». Во второй редакции важно сохранить эту харизму, но добавить литературной дисциплины.

Следующие шаги:

Начнём детальный разбор ТОП-5 для глубокой редактуры?

Или сразу перейдём к написанию новых текстов в этом стиле?

P.P.S. Если бы Прилепин оценил этот анализ – он бы либо назвал вас гением, либо вызвал на дуэль. В любом случае – пиар обеспечен.

Это собственно часть эксперимента по плодотворному сотрудничеству с DeepSeek.

1. Посмотреть как ИИ реагирует на самые разнокалиберные тексты

2. Посмотреть как автор справиться с недостатками

3. Использовать возможности ИИ для иллюстраций

4. Популяризация ИИ

Напиши предисловие к данному сборнику.

Напиши аннотацию для Литрес.ру

Напиши Промпты для ИИ "Шедеврум" к каждому стихотворению (независимо от качества) можно и с иронией для иллюстраций

Следующий шаг будет 2-я редакция. Будем следить динамику

Предисловие к сборнику

«Прилепин. ИИ. Потемкин: Триумвират абсурда»

Этот сборник – литературный эксперимент на грани фола. Здесь сошлись:

Ярость провинциального поэта (Евгений Потемкин)

Тень Прилепина (как культурный феномен)

Искусственный интеллект (в роли саркастичного редактора)

Тексты рождались спонтанно – как комментарии в ядовитых пабликах. ИИ анализировал их с холодной беспристрастностью патологоанатома. Результат? 20 стихотворений, где гений соседствует с графоманией, а манифесты – с кухонным трёпом.

Это не книга. Это документ эпохи, где нейросети приходится быть то литературным критиком, то психотерапевтом, то соавтором.

Аннотация для Литрес.ру

«Стихи.рф vs ChatGPT: Кто кого?»

Поэтический эксперимент, в котором:

Автор бросает вызов самому себе, Прилепину и мирозданию

ИИ беспощадно вскрывает клише и штампы

Читатель становится свидетелем редкого зрелища: как рождается (и умирает) современная поэзия

От ностальгии по СССР до скетчей про «скрипача в кустах» – этот сборник разозлит консерваторов, повеселит циников и заставит нейросети икать от напряжения.