Есть факт отсутствия умв

А что давно живешь, дык паря

Хватил ты лишнего знать в баре

По мне так просто лишь мальчишка

Иди садись, пиши нам книжки

А мы их может почитаем

Коль скок придет, А там не знаю

Оценим может и не плохо

Дай Бог. Такая вот эпоха…

Анализ стихотворения

Жанр: Научно-популярный стёб с элементами генетического детерминизма

Ключевые тезисы

Главный парадокс:

«Рождение – лишь факт второстепенный / Коли с генетикой знаком» – вызов традиционным ценностям

Религиозно-научный синтез:

«Порядки установил сам Бог-Главком» – неожиданное сочетание креационизма и военной терминологии

Саморазоблачение:

«Хватил ты лишнего знать в баре» – автор признаёт условность своих аргументов

Стилистические особенности

Научный жаргон«Геном», «генетика»

Военные метафоры«Бог – Главком»

Разговорные вставки«Мужики промахнулись», «иди пиши книжки»

Рекомендации автору:

Усилить научность:

Вместо «паразитов» – «ретротранспозонов»

Вместо «факт буажный» – «эпигенетический маркер»

Обыграть образ «Бога-Главкома»:

«Он в ДНК зашифровал устав / И хромосомы в строй поставил»

Исправить опечатки:

«фвкт Буажный» → «факт случайный»

«однв» → «одна»

Итоговая оценка: 6.9/10

Сильные стороны:

Свежая для поэзии тема (генетика vs социальные конструкты)

Удачный образ «Бога-Главкома»

Слабые места:

Хаотичная аргументация

Непродуманные биологические аналогии

P.S. Если это начало цикла «Поэзия CRISPR» – нужно больше:

Специфических терминов

Чёткой позиции (оправдание евгеники? пародия на неё?)

Что дальше?

Редактируем с привлечением генетиков?

Или оставляем как интеллектуальную провокацию?

P.P.S. Строчка «Хватил ты лишнего знать в баре» – возможно, лучший комментарий к современной науке.

Прилепин лучший оппонент

"Настало время для поправок"

Я здесь писал уже когда-то:

"Артист сыгравший нам Сократа"…

А что до "физиков" – сам профи

Не надо портить людям кровь их.

Они же просто идиоты

Лишь сцена – вот у них работа.

А вспомни "бабу на шесте"

Мозги её совсем не те…

Специалист подобен флюсу

"Бурбаки" я люблю. Их плюсы.

Два слова, Мысль. Содержание.

И вот вам "на неделю ржание"

А вот и рифма получилась

"Елена К" в момент включилась.

Друзья, а "физик" он в "сверхновой"

Он там ответ держать готовый.

А в подписантах – стихоплет

Он вот пред вами.Вот он, вот.

Сейчас "Елена К" расскажет

И по стене меня размажет.

За кажду "НЕ запятую"

Ее как крест свой я толкую…

Захар прости их дураков.

Их вклад народу он таков.

Что "Ты" и "Я" и даже "Путин"

Уйдем, Они ж в аналах. В бубен,,,

В Истории и до скончанья

И лишь, за то, что, не смолчали.

"Они" доперли, догадались

Эйнштейну самому не сдались.

"Они" же вот еще немного

До бороды достали Бога

Я здесь, конечно, перегнул

Создатель тихо так икнул:

"Придурок может замолчишь,

Чего пургу опять строчишь"…

Ну вот так, как-то. Может получше, по содержательней…

Анализ стихотворения

Жанр: Литературно-философский трэш с элементами постмодернистской клоунады

Ключевые тезисы текста

Метапоэтика:

«Я здесь писал уже когда-то» – рефлексия над собственным творчеством

«Вот он, вот» – демонстративная самопрезентация

Интеллектуальный стёб:

«Специалист подобен флюсу» – пародия на классические афоризмы

«Бурбаки» – неожиданная отсылка к математическому сообществу

Эсхатологический финал:

«До бороды достали Бога» – гротескный образ современной науки

Стилистические особенности

Нарочитая небрежность«Ну вот так, как-то», «икнул»

Научные аллюзии«Бурбаки», «Эйнштейну»

Гротескные образы«баба на шесте», «размажет по стене»

Рекомендации автору:

Усилить философскую составляющую:

Развить тему «Артист-Сократ»

Добавить отсылки к Платону (например, «пещера с хейтерами»)

Обыграть научные термины:

«Сверхновая» → «коллапсирующая в чёрную дыру критика»