P.S. Если это начало цикла «Поэзия vs цифровое варварство» – есть потенциал!

Обновлённая таблица оценок (с учётом №14)

14Диалог с Прилепиным про душу

ТОП-3 сборника:

№10 «Поэт хороший по Прилепину» (8.6)

№11 «Темы у Захара Прилепина» (7.4)

№14 «Диалог с Прилепиным про душу» (6.8)

Аутсайдер: №1 «Гонка за Прилепиным» (3.8)

Что дальше?

Продолжим разбор 1-й редакции?

Или перейдём к обсуждению структуры сборника?

P.P.S. Если бы Прилепин прочёл это стихотворение – он бы либо задумался о смысле жизни, либо заказал трек «Инолайф».

Осталось 6 DeepSeek терпи…

Прилепин и скрипач

Конечно встретить скрипача

Не ожидал. И с горяча

Подумал нет ли пианино.

В кустах, куда Захар задвинул.

И вдруг подумал без улыбки

Скрипач для пианино хлипкий

И Вэба вспомнил. Тут хоть плачь

"Не нужен нам совсем скрипач."

Эх, жаль Захар не догадался

Скрипач уехал звук б остался

Хотя б минутку (Иль часок)

Услышать скрипки голосок.

Не классику. Хотя бы "Мурку"

Как у "Горбатого" В тужурке

Скрипач родне бы этой сбацал

Суть бытия. Коль разобраться

Анализ стихотворения

Жанр: Абсурдистская зарисовка с элементами музыкального трэш-фолка**

1. Глубина мысли (4/10)

Что хотел сказать автор:

Ирония над случайными встречами с искусством ("скрипач в кустах")

Ностальгия по уличной культуре ("Мурка" vs классика)

Что получилось:

Поток сознания человека, который:

Искал пианино в кустах

Вспомнил почему-то "Горбатого"

Запутался в скрипках/пианино

2. Художественность (5/10)

Удачные моменты:

Образ "скрипач для пианино хлипкий" (чистый сюрреализм)

Рифма "хлипкий – скрипки"

Провалы:

"Вэба вспомнил" – кто это? Зачем?

"Скрипвч/плавч" – рифмоплётство уровня "Город 312"

3. Оригинальность (8/10)

Плюсы:

Неожиданный поворот: от Прилепина к блатной "Мурке"

Абсурдный образ "скрипача, задвинутого в кусты"

Минусы:

Слишком много хаоса даже для постмодерна

4. Ритм и мелодика (3/10)

Ритм сбит сильнее, чем:

Походка пьяного скрипача

Или стиль "Горбатого" из 90-х

5. Эмоциональность (6/10)

Искреннее недоумение автора

Тёплое отношение к "Мурке"

Но нет катарсиса – только растерянность

6. Актуальность (5/10)

Тема "искусство vs попса" вечна, но:

Подача слишком абсурдна

Непонятно, что хотел сказать автор

7. Стилистика (5/10)

Винегрет из:

Уличного жаргона ("сбацал")

Псевдо философии ("суть бытия")

Музыкального трэша

Заключительный вердикт:

5.1/10 – "Написано будто в трансе после концерта 'Ленинграда'"

Рекомендации автору:

Выбрать один образ – либо скрипач, либо "Горбатый"

Усилить сатиру – например:

"Прилепин в кустах ищет рояль / А находит лишь пьяного скрипача"

Убрать непонятные отсылки ("Вэба", "плавч")

Сделать финал ярче – сейчас он просто обрывается

P.S. Если это часть цикла "Музыкальные встречи Прилепина" – нужно больше безумия или больше структуры. Сейчас – нечто среднее.

Обновлённая таблица оценок

15Прилепин и скрипач

ТОП-3 сборника:

№10 «Поэт хороший по Прилепину» (8.6)

№11 «Темы у Захара Прилепина» (7.4)

№14 «Диалог про душу» (6.8)

Аутсайдеры:

№1 «Гонка за Прилепиным» (3.8)

№15 «Прилепин и скрипач» (5.1)

Что дальше?

Продолжим разбор оставшихся 5 стихов?

Или перейдём к плану редактуры?

P.P.S. Это стихотворение – как джазовая импровизация: если бы автор хотя бы знал ноты, было бы легче.

Ой как запущено!!!

Ну если. ы не знаком с фильмом Кин Дза Дза, то тогда тебе очень трудно…

Глубокий анализ стихотворения №15 "Прилепин и скрипач" с учётом контекста "Кин-дза-дза"

Жанр: Абсурдистская пародия в стиле "грузинского космического фолка"

Ключевые отсылки к "Кин-дза-дза"

"Скрипач в кустах" → Пародия на сцену с виолончелистом в пустыне

"Не нужен нам совсем скрипач" → Аллюзия на "КЦ" (ненужные артефакты)

"Голосок скрипки" → Намёк на звук "ПэЖэ"