Киященко Л. П. Биологос: динамика хронотопа // Философские науки. 2009. № 1. С. 29–43.

Моисеев В. И. Биоэтика – наука о биоэтах // Трудный пациент: журнал для врачей. 2007. Т. 5, № 1. С. 55–58.

Тищенко П. Д. Био-власть в эпоху биотехнологий. М.: ИФ РАН, 2001. 182 с.

Юдин Б. Г. Социальная институционализация биоэтики // Биоэтика: проблемы и перспективы. М.: ИФ РАН, 1992. 209 с.

Поттер В. Р. Биоэтика: мост в будущее. Киев: Сфера, 2002. 216 c.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Социокультурные основания генезиса биоэтики [Электронный ресурс] // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 25–31. URL: http://www.online-science.ru/userfiles/file/wuthquxl3ama2pvetk7zmjnavbcxh4w8.pdf (дата обращения: 25.04.2014).

Поттер В. Р. Указ. соч. С. 9.

Коновалова Л. В. Прикладная этика (по материалам западной литературы). М.: ИФ РАН, 1998. Вып. 1: Биоэтика и экоэтика. С. 6.

Тищенко П. Д. Био-власть в эпоху биотехнологий. С. 77.

Бриссе-Виньо Ф. От биоэтики к этике медицинской // Требования биоэтики: Медицина между надеждой и опасениями: сб. ст. / под рук. Ф. Бриссе-Виньо, при уч. Б. Ажшенбом-Бофти: пер. с фр. Киев: Сфера, 1999. С. 13.

Беляев В. А. Антропология техногенной цивилизации на перекрестке позиций. М.: ЛКИ, 2007. С. 10.

Тищенко П. Д. Биоэтика как теоретическое основание образования членов этических комитетов // Национальные и локальные комитеты по биоэтике: опыт Центральной и Восточной Европы: материалы междунар. науч. конференций по биоэтике / под ред. Т. В. Мишаткиной [и др.]. Минск: ПроспектПлюс, 2006. С. 30.

Робертсон Р. Дискурсы глобализации: предварительные размышления // Россия и современный мир. 2001. № 1. С. 216.

Чумаков А. Н. Глобализация: контуры целостного мира. М.: Проспект, 2005. С. 215.

Хренов Н. А. Глобализация в истории становления идеологии модерна // Культура на рубеже XX–XXI веков: глобализационные процессы. М.: ГИИ, 2005. С. 16.

Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ.; вступ. ст. П. Гуревича. М.: АСТ, 1999. С. 264–265.

Ерасов Б. С. Социальная культурология: учебник для студ. высш. учеб. завед. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 409.

Поттер В. Р. Указ. соч.

Фоушин Н. Зачем нужна медицинская этика? [Электронный ресурс]. URL: http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/biblio/fotion_2.html (дата обращения: 17.03.2014).

Wyatt J. Medical paternalism and the fetus // Journal of Medical Ethics. 2001. Vol. 27. P. 15–20. URL: http://jme.bmj.com/cgi/content/full/27/suppl_2/ii15 (accessed: 17.03.2014).

Апресян Р. Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. М.: ИФ РАН, 1995. С. 10–11.

Тищенко П. Д. Угроза множественности и идея гуманитарной экспертизы // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. М.: ИФ РАН, 2008. Вып. 2. С. 103.

Engelhardt T. H. Jr. Global Bioethics: An Introduction to The Collapse of Consensus // Global Bioethics: The Collapse of Consensus / ed. by H. T. Engelhardt. Houston: Jr. Rice University, 2006. Р. 13.

Гусейнов А. А. Размышления о прикладной этике [Электронный ресурс]. URL: http://www.guseinov.ru/publ/Razmyshl.html (дата обращения: 17.03.2014).

Суслова Р. А. Культура и антропологический кризис: современное понимание [Электронный ресурс] // Журнальный клуб Интелрос «Credo New». 2011. № 3. URL: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo-new-3-2011/11056kultura-i-antropologicheskij-krizis-sovremennoe-ponimanie.html (дата обращения: 17.03.2014).

Фуко М. Рождение клиники. М.: Смысл, 1998. С. 295.

Там же. С. 63.

Серова И. А., Горбунов А. В. Медикализация культуры: мера желаний // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. № 9 (24). С. 64–69.

Миненков Г. Концепт идентичности: перспективы определения. Ч. 1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.belintellectuals.eu/publications/174/ (дата обращения: 17.03.2014).

Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. С. 179.

Юдин Б. Г. Чтоб сказку сделать былью (Конструирование человека) // Бюллетень сибирской медицины. 2006. Т. 5, № 5. С. 7–19.

Гуревич П. С. Феномен деантропологизации человека // Вопросы философии. 2009. № 3. С. 24.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Аксиологические параметры и альтернативы биоэтики: социальная обусловленность [Электронный ресурс] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 1–2 (39). С. 149–153. URL: http://www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2014_1-2_38.pdf (дата обращения: 09.01.2014).

Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации [Электронный ресурс]. URL: http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21 (дата обращения: 03.07.2015).

История медицинской этики в документах [Электронный ресурс]. URL: http://mfvt.ru/istoriya-medicinskoj-etiki-v-dokumentax/ (дата обращения: 14.03.2015).

Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине [Электронный ресурс]. URL: http://www.evolutio.info/content/view/178/38/ (дата обращения: 26.10.2015).

Юдин Б. Г. Социальная институционализация биоэтики // Биоэтика: проблемы и перспективы. М.: ИФ РАН, 1992. 209 с.

Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 1: Биоэтика: антропологические проблемы: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. 32 с.

Тульчинский Г. Л. Современная гуманитарная парадигма: гуманитарность против гуманизма? // Философский век. Альманах. Вып. 21: Науки о человеке в современном мире: материалы Междунар. конф. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002. Ч. 1. С. 134.

Сергеева Н. В. Биоэтика как культурный комплекс: автореф. дис…. д-ра филос. наук. Волгоград, 2010. 53 с.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Статус биоэтики в контексте интеграции естественно-научного и гуманитарного знания [Электронный ресурс] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 2–1. С. 144–147. URL: www.gramota.net/materials/3/2012/2-1/34.html (дата обращения: 15.03.2012).

Поттер В. Р. Биоэтика: мост в будущее. Киев: Сфера, 2002. 216 c.

Петрицкий В. А. Экологизация морали и этика // Философские науки. 1990. № 4. С. 103–106.

Мишаткина Т. В. Этические основания биомедицинских исследований и образования [Электронный ресурс]. URL: http://edu.grsu.by/cei/?p=126 (дата обращения: 17.10.2013).

Швейцер А. Благоговение перед жизнью / сост. и послесл. А. А. Гусейнова; общ. ред. А. А. Гусейнова и М. Г. Селезнева. М.: Прогресс, 1992. С. 216–229.

Основы экологической этики: учеб. пособие / Т. В. Мишаткина [и др.]; под общ. ред. Т. В. Мишаткиной, С. П. Кундаса. Минск: МГЭУ им. А. Д. Сахарова, 2008. 286 с.

Balls M. The three Rs and the humanity criterion an abridged version of the principles of humane experimental technique by W. M. S. Russell and R. L. Burch. Nottingham, UK: FRAME, 2009. 131 p.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Актуальность и перспективы социологического изучения биоэтики [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 2. С. 19. URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/2/nikulina.pdf (дата обращения: 15.03.2012).

Potter V. R. Bioethics for Whom? // The Social Responsibility of Scientists. Annals of the New York Academy of Science. 1972. Vol. 116. P. 200–205.

Encyclopedia of Bioethics / ed. by W. T. Reich. N.Y.; L., 1978. Vol. 1–4.

Кант И. Сочинения: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4, ч. 2. С. 349.

Там же. С. 382.

Там же.

Кант И. Указ. соч. С. 382.

Там же. С. 354.

Там же.

Там же.

Кропоткин П. А. Этика: избранные труды. М.: Политиздат, 1991. 496 c.

Кропоткин П. А. Указ. соч. С. 28.

Очеретяный А. А. Методологическое значение биоэтики П. А. Кропоткина в развитии современных этических знаний [Электронный ресурс]. URL: http://biospace.nw.ru/bioethics/3/be5.html (дата обращения: 24.01.2012).

Кропоткин П. А. Указ. соч. С. 25.

Очеретяный А. А. Указ. соч.

Макинтаир А. После добродетели: Исследование теории морали / пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 384 с.

Бабич В. В. Христианский концепт личности как основа определения онтологического статуса человека в современной биоэтике // Вестник Томского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Политология. 2010. № 2 (10). С. 85.

Введение в биоэтику: учеб. пособие / под ред. Б. Г. Юдина, П. Д. Тищенко. М.: Прогресс-Традиция, 1998. С. 38–39.

Бабич В. В. Указ. соч. С. 85.

Бабич В. В., Коломийцев А. Ю. Христианский взгляд на человека в контексте современных вопросов биоэтики // Сибирский медицинский журнал. 2009. № 3, вып. 1. С. 128.

Bateman Novaes S. La boutique comme objet sociologique // Calipers internationaux de sociologie. N. S. P., 1998. A. 45, vol. 104. Р. 27.

Бабич В. В., Коломийцев А. Ю. Указ. соч. С. 129.

Parsons T. The Professions and Social Structure (1939) // Parsons T. Essays in Sociological Theory (Revised Edition). N. Y.: The Free Press, 1966. P. 34–46.

Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева; под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / пер. с польск. М. М. Гуренко; под общ. ред. и с послесл. А. М. Румянцева. М.: Прогресс, 1969. 240 с.

Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика / пер. с англ., вступ. ст. и коммент. В. В. Сапова. М.: Астрель, 2006. 1176 с.

Основные положения параграфа изложены в: Nikulina M. A. Methodology of conceptual analysis of bioethical problems: the main approaches // 1st International Scientific Conference «Science progress in European countries: new concepts and modern solutions»: Vol. 1. Papers of the 1st International Scientific Conference (Vol. 1). March 28, 2013, Stuttgart, Germany. P. 71–73.

Крауз-Мозер Б. Теории политики. Методологические принципы. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 254 с.

Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. С. 25.

Тернер Д. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985. С. 418–419.

Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. С. 83–84.

Ельмеев В. Я. Социальная феноменология (к вопросу о феноменологии объективного социального мира) // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. С. 103.

См.: Личность и бытие: субъективный подход. Личность как субъект бытия: теоретико-методологические основания анализа. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2005. 248 с.

Рябикина З. И. Личность как субъект бытия и события: психологический аспект анализа // Личность и бытие: субъективный подход. Личность как субъект бытия: теоретико-методологические основания анализа. С. 7–8.

Максутов А. Г. Политическая коммуникация в сетевом пространстве // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2007. № 6. С. 43.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Социоанализ методологических стратегий современной биоэтики [Электронный ресурс] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 10–2 (36). С. 138–141. URL: www.gramota.net/materials/3/2013/10-2/35.html (дата обращения: 07.10.2013).

Методология разрешения глобальных проблем современности [Электронный ресурс]. URL: http://www.ilal.ru/filosofiya_meditsinyi (дата обращения: 12.10.2012).

Гребенщикова Е. Г. Трансдисциплинарные основания биоэтического знания // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. М.: ИФ РАН, 2010. Вып. 4. С. 140.

Тощенко Ж. Т., Романовский Н. В. О тенденциях развития социологии в современном мире // Социологические исследования. 2007. № 6. С. 4.

Тощенко Ж. Т., Романовский Н. В. Указ. соч. С. 5.

Юрьев Г. П. Мёбиусная топология как третья парадигма биоэтической регуляции трансцендентных уровней бытия // Материалы науч. – практ. конф., посвящ. 65-летию Поликлиники № 1 Российской академии наук, Москва / [науч. ред. – сост. Г. П. Юрьев]. М.: Наука, 2011. С. 312–327.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Инновационнометодологические императивы биоэтического дискурса [Электронный ресурс] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 12–2 (38). С. 153–157. URL: http://www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2013_12-2_36.pdf (дата обращения: 29.12.2013).

Лешкевич Т. Г. Философия науки и соотношение естественно-научной и гуманитарной культуры // Философская инноватика: поиски, проблемы, решения. Ежегодник-2011: сб. науч. тр. / отв. ред. А. М. Старостин. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2011. С. 101.

Там же. С. 99.

Хайдеггер М. Закон тождества // Разговор на проселочной дороге: сб.: пер. с нем. / под ред. А. Л. Доброхотова. М.: Высшая школа, 1991. С. 75.

Лукьянец В. С., Соболь О. Н. Проблема постчеловеческого будущего [Электронный ресурс]. URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/555/94 (дата обращения: 09.10.2013).

Юдин Б. Г. Человек сегодня и завтра: между природой и конструкцией // Человек. Наука. Цивилизация. К 70-летию академика В. С. Степина. М.: Канон+, 2004. С. 417–419.

Постнеклассические практики: опыт концептуализации / под общ. ред. В. И. Аршинова и О. Н. Астафьевой. СПб.: Мiръ, 2012. 536 с.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Методологические основания применения социосинергетической модели самоорганизации в биоэтике [Электронный ресурс] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12–2. С. 138–143. URL: www.gramota.net/materials/3/2012/12-2/33.html (дата обращения: 26.12.2012).

Laszlo E. Introduction to system philosophy: Toward a new paradigm of contemporary thought. N. Y.: Gordon and Breach, 1972. Р. 281.

Биоэтика: междисциплинарные стратегии и приоритеты: учеб. – метод. пособие / Я. С. Яскевич [и др.]; под ред. Я. С. Яскевич. Минск: БГЭУ, 2007. С. 5–29.

Там же.

Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 424 c.

Рузавин Г. И. Парадигма самоорганизации как основа нового мировоззрения // Свободная мысль. 1993. № 17/18. С. 51.

Кузнецова Л. Ф. Роль научной картины мира в междисциплинарном синтезе знаний и проблема открытой рациональности // Яскевич Я. С., Кузнецова Л. Ф., Барковская А. В. Современная наука: ценностные ориентиры современной науки. Минск: РИВШ БГУ, 2003. С. 126–134.

Кузнецова Л. Ф. Указ. соч.

Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики // Петербургская социология. 1997. № 1. С. 148–179; Его же. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // ОНС. 1999. № 6. С. 117–127.

Котельников Г. А., Рудычев А. А. Социолого-синергетический подход в исследованиях международной торговли [Электронный ресурс]. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/D27KotelRud.htm (дата обращения: 12.10.2012).

Ванчикова А. В. Анализ динамики социума с позиций синергетики // Вестник Бурятского госуниверситета. Сер. 5. Вып. 13. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. унта, 2007. С. 75–82.

Ванчикова А. В. Указ. соч.

Чернавский Д. С. Методологические аспекты синергетики [Электронный ресурс] // Синергетика и информация (динамическая теория информации). М.: Едиториал УРСС, 2004. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/CHERNAV7.htm (дата обращения: 07.09.2012).

Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: Лань, 1999. С. 6.

Василькова В. В. Указ. соч. С. 29.

Богачев А. А. Перспективы применения методологии синергетики в медицине [Электронный ресурс]. URL: http://www.usrp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=769:2008-08-29-21-04-21&catid=75:2008-10-15-17-3207&Itemid=157 (дата обращения: 15.05.2012).

Котельников Г. А., Рудычев А. А. Указ. соч.

Мачерет Е. Л. Синергетика и ее перспективы в биологии и медицине [Электронный ресурс]. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/SynvBioMed.htm (дата обращения: 15.05.2012).

Там же.

Биоэтика: междисциплинарные стратегии и приоритеты: учеб. – метод. пособие. С. 5–29.

Там же.

Биоэтика: междисциплинарные стратегии и приоритеты: учеб. – метод. пособие. С. 5–29.

Биоэтика: междисциплинарные стратегии и приоритеты: учеб. – метод. пособие. С. 5–29.

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Биоэтика как институциональный механизм социального контроля современного научного знания [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. 2014. Т. 31, № 4–1. С. 86. URL: http://www.ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_94_nikulina.pdf_8654cc3a85.pdf (дата обращения: 11.01.2015).

Поттер В. Р. Биоэтика: мост в будущее. Киев: Сфера, 2002. С. 9.

Veatch R. M. A theory of Medical ethics. N. Y.: Basic books, 1981. 387 p.

Beauchamp T. L., Childress J. F. Principles of biomedical ethics. N. Y.; Oxford: Oxford university press, 1994. 546 р.

Ibid.

Иванюшкин А. Я. Профессиональная этика в медицине. (Философские очерки). М.: Медицина, 1990. 220 с.

Юдин Б. Г. Биомедицинские исследования в этическом измерении // Человек – наука – гуманизм: к 80-летию академика И. Т. Фролова / [отв. ред. А. А. Гусейнов]; Ин-т философии РАН. М.: Наука, 2009. С. 233–248.

Veatch R. M. Op. cit.

Вековшинина С. В. Введение в биоэтику [Электронный ресурс]. URL: http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/bioetica/Vekov.htm (дата обращения: 25.03.2012).

Там же.

Биоэтика и будущее человечества [Электронный ресурс]. URL: http://www.labclinpharm.ru/210.html (дата обращения: 24.03.2012).

Цит. по: Биоэтика и будущее человечества.

Цит. по: Биоэтика и будущее человечества.

Beauchamp T. L., Childress J. F. Principles of biomedical ethics.

Ibid.

Фурдей С. Г. Социальные технологии: тенденции развития [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. 2013. Т. 27, № 4. С. 113. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4y2013/2212 (дата обращения: 03.12.2014).

Никулина М. А. Биотехнологии в перспективе социосинергетической методологии: биоэтические векторы развития [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. 2012. Т. 22, № 4–1 (22). С. 90. URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4t1y2012/1270 (дата обращения: 12.11.2012).

Никулина М. А. Феноменологическая интерпретация биоэтической реальности (социологический анализ) [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 5. С. 14. URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/5/nikulina.pdf (дата обращения: 03.07.2012).

Вековшинина С. В. Указ. соч.

Fukuyama F. Our Posthuman Future. Consequences of the Biotechnology Revolution. N. Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2002. Р. 19.

Никулина М. А. Биотехнологии в медицине и современный социум: биоэтический аспект [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. 2012. Т. 19, № 1. С. 249–257. URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2012/667 (дата обращения: 06.03.2012).

Основные положения параграфа изложены в: Никулина М. А. Биоэтика: новый тип рациональности и социальной реальности [Электронный ресурс] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 6–2. С. 143–147. URL: www.gramota.net/materials/3/2012/6-2/35.html (дата обращения: 04.06.2012).

Цит. по: Моисеев В. И. Биоэтика – наука о биоэтах // Трудный пациент: журнал для врачей. 2007. Т. 5, № 1. С. 55–58.

Там же.