и существование которого в качестве отдельной расы можно считать принятым.

6. Н. Hyperboreus. Раса, столь типичными представителями которой являются лапландцы, была обнаружена в дольменах и других неолитических захоронениях Дании, Швеции и севера России. Ее присутствие в Бельгии представляется доказанным благодаря множеству фрагментов.

7. Раса Борреби. Раса брахицефалов – с широкими и высокими лицами, очень высокого роста – была обнаружена во множестве мест, особенно в Дании, на Британских островах и т. д. Эта раса появляется только в самом конце неолитической эпохи. Вероятно, она происходит от скрещивания H. Europæus с какой-то брахицефалической высокорослой расой, схожей с H. Dinaricus. Этому последнему могут принадлежать несколько фрагментов из Центральной Европы. Эти великаны-брахицефалы были без всякой причины отнесены к монголам. Однако они не имеют с ними ничего общего, кроме некоторых характерных черт, говорящих о том, что H. Acrogonus был общим предком этих метисированных рас.

8. Раса Фурфооца. Данная раса, тоже метисированная, играла немаловажную роль на западе Центральной Европы в конце эпохи полированного камня. Без должных на то оснований ее сопоставили с финнами, которые, возможно, принадлежат к метисированным расам, сформированным недавно, поскольку современные типы не присутствуют в захоронениях, предшествующих Средневековью. Нет ни одного ее следа и в неолитических протоисторических могилах в России.

9. H. Alpinus. Для памяти привожу и эту форму метиса Н. Acrogonus, поскольку не уверен, что его можно связать с различными неолитическими черепами, считающимися кельто-славянскими вплоть до сегодняшнего дня.

10. Н. Acrogonus. И этот тип я привожу лишь для памяти. Его давнее существование свидетельствует о себе посредством метисов, непременно образующихся в местности его обитания, так как они содержат часть характерных черт местных рас в любом регионе – от Галиции до Тибета.

Я не думаю, что нужно включать в перечень Н. Asiaticus – китайский тип, который, будучи кашгарийского происхождения, по-видимому, пребывал в состоянии постоянного перемещения к востоку, а также его метиса с Acrogonus – монгола, собственно говоря, столь неудачно окрещенного Бори Н. Scythicus[6]. Из всех этих рас только одна обнаруживается во всех неолитических захоронениях – это белокурый долихоцефал, H. Europæus. В одних регионах мы его обнаруживаем в одиночестве, с различными формами, но чаще всего идентичными с формами тех, кто проживает в данном регионе в настоящее время. В других же регионах он представлен останками индивидов практически чистой расы и различными легко узнаваемыми метисами. В большинстве стран мы его находим смешанным с различными расами, доля которых может составлять до 50 % от общей численности населения. Среди этих элементов брахицефалы становятся все более многочисленными по мере приближения конца эпохи полированного камня и представлены сильно отличающимися типами, большая часть которых не соответствует ни одной из ныне существующих рас.

Данные, которые нам предоставляют погребения эпохи полированного камня, соотношения рас, возможно, в точности не дают. Внимательное изучение погребений позволяет сделать вывод, что почти все черепа и другие останки принадлежат вождям или представителям знатных родов, имеющих отношение к H. Europæus. Это не относится к случаям метисации, произошедшей в результате скрещивания с различными расами, занимающими нижнюю ступень в общественной иерархии. Действительно, эти захоронения демонстрируют нам типичных представителей других рас, нежели долихоцефального блондина, который встречается крайне редко. Предметы, не связанные с долихоцефальной расой, принадлежат либо женщинам из низших классов, либо дикарям, живущим по соседству с арийской цивилизацией, метисам, происходящим от этих опрометчивых скрещиваний, а иногда рабам, умерщвленным в результате обряда для сопровождения господ в ином мире. Более многочисленные, чем кажется на первый взгляд, представители этих рабов чужеродной расы, равно как и этих дикарей, живущих за пределами ближайшей к ним арийской цивилизации, по-видимому, практиковали способы захоронения, не предусматривавшие сохранение останков. В качестве примера назову типичного