И если нас спросят, что же здесь было до этого, мы ответим, что до этих человеческих порослей здесь были другие, немного отличные по языку, институциям и расе, но что, скорее всего, никогда, насколько далеко мы ни заглянули бы в прошлое, мы не обнаружили бы для всех этих племен единых предков, говорящих на одном языке и живущих по одинаковым обычаям. Мы обнаруживаем противоречие между дарвинистским представлением о происхождении человечества и представлением библейским – эксклюзивном моногенизме.

Регион, к описанию которого мы подходим, заключает в себе вещи, название для которых обнаруживается во всех арийских языках. Филологи придали громадную важность аргументам подобного рода, и существование с самого начала во всех языках названия для бука, который растет исключительно к западу от линии Кёнигсберг – Одесса, убедило их в западном происхождении арийской цивилизации. Я не стану настаивать на этой точке зрения. Ботанические и зоологические ареалы – вещь, столь быстро меняющаяся, что было бы очень трудно сказать, где 8–7 тыс. лет назад проходила крайняя граница распространения бука или угря. Поэтому я ограничусь ссылками на работы Пенка и его предшественников.

Тот же филологический метод позволил выдвинуть в чем-то правдоподобные гипотезы относительно того, что представляла собой цивилизация арийских племен до их разделения. Не существует никаких терминов общего происхождения для названий металлов и наименований их обработки. Из этого можно заключить, что к тому времени, когда эти племена освоили основы металлургии, они уже полностью разделились. Земледелие было в зачаточном состоянии, а зерновых культур вообще не знали, за исключением ячменя, который уже культивировался, о чем свидетельствуют рисунки людей магдаленской эпохи, на которых были изображены эти злаки. Основными домашними животными были собака, баран и вол (последнего разводили громадными стадами, составлявшими в те времена единственное богатство). Такой образ жизни не подразумевал высокой плотности населения, а были лишь отдельные полуоседлые племена, которых природные катаклизмы или набеги соседей могли побудить отправиться в далекие странствия. Почва, на которой трава произрастала лучше, чем в Татарии, Аравии или в Стране кафров (в Юго-Восточной Африке), не требовала постоянных перемещений и столь же далеких кочевок, как у монголов, арабов или зулусов, но при этом она и не удерживала, в отличие от возделанной земли, те популяции, которых веские причины побуждали искать новое местообитание, подчас далеко за пределами территорий соседей.

Макс Мюллер и Пиктет предоставили жизнеописание древних ариев, не лишенное правдивых черт. Стоит только отбросить в сторону мифы и ограничиться рассмотрением собственно ариев, проживавших в Арьяна Вэдже и Мидии, предков персов, мидийцев и индийцев. Эта ветвь арийского рода, пришедшая через Фракию, русские степи, Крым и Кавказ, долгое время проживала в более благоприятных условиях. Археология, изучающая доисторическую эпоху, показывает нам, что в Центральной Европе появились куда более значимые предпосылки к земледельческому образу жизни. Изначальная арийская цивилизация, таким образом, не была целиком унифицированной и включала все переходные стадии между охотой и оседлым земледелием.

Я приступаю к теме, которая представляется мне неудовлетворительно освещенной. Значит, надлежит осветить множество подробностей, так как научных исследований по этому вопросу, на которые я бы мог дать читателю ссылки, не существует.