Данные судебной статистики. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79

Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. СПб, 1999; Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М., 2000; Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. М., 2000; Юридическая конфликтология / Отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М., 1995.

Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 5.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 252.

Гришина Н.В. Психология конфликта. 2-е изд. СПб, 2008. С. 18.

См: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 38–59.

См.: Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 53; Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 9; Цыбульская М.В. Конфликтология: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по курсу, учебная программа / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 2007. С. 7–12.

Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 10.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 54.

Там же.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 535.

Подробнее: Гришина Н.В. Указ. соч. С. 22–25.

«Социальный субъект – это носитель целенаправленной активности, обладающий сознанием и волей, позволяющей ему воздействовать на объект деятельности. Это относится как к индивиду, так и к социальным общностям: классам, нациям, поколениям, профессиональным группам и т. д. URL: http://www.greatphilosophy.ru/philgs-989-2.html

Словарь терминов и понятий по обществознанию / Авт. – сост. А.М. Лопухов. 7-е изд. перераб. и доп. М., 2013. С. 397–398.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 306.

Н.В. Гришина считает, что включение в перечень признаков конфликта агрессии (в виде действий или враждебных чувств) приводит к сужению объема понятия и тем самым сводит общее понятие конфликта к одной из его возможных разновидностей – межличностному и внутриличностному конфликту. С. 91.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 87.

Бабосов Е.М. Основы конфликтологии. Минск, 1997. С. 55.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 82.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 102.

Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 52; Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 249–250; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 102–107; Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 87–88.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 107.

Юридическая конфликтология. С. 7; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 56.

См.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 193–196.

Там же.

Дойч М. Разрешение конфликта (Конструктивные и деструктивные процессы) // Социально-политический журнал. 1997. № 1. С. 202–212. Цит. по: Политология: Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. М., 2000. С. 717. URL: http://read.virmk.ru/d/Doich.htm

Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М., 1981. URL: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s12/a001232.shtml

URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/51082

URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/51082

Цит. по: Козер Л. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О.А. Назаровой. М., 2000. С. 53.

Там же.

См. подробнее: Козер Л. Указ. соч.; Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 12; Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 10–12; Васильева С.И. Л. Козер о социальном конфликте // www.gramota.net/materials/1/2015/4/10.html

Дойч М. Разрешение конфликта (Конструктивные и деструктивные процессы) // Социально-политический журнал. 1997. № 1. С. 202–212. Цит. по: Политология: Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. С. 717. URL: http://read.virmk.ru/d/Doich.htm

Подробнее см.: Гришина Н.В. Указ. соч. С. 82–86.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 62.

Там же.

См.: Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 20; Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 12; Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 212.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 63–64.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. 1994. № 5. С. 142–147. Цит. по: Политология: Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. С. 712. URL: http://read.virmk.ru/d/Darendorf.htm

См.: Гришина Н.В. Указ. соч. С. 46.

В конфликтологии, как правило, выделяют такие типы конфликтов, как внутриличностные и социальные. В каждом типе конфликта выделяют соответствующие виды.

Подробнее см.: Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 16–18; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 68–71; Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 27–28; Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 210–212; Карпенко А.Д. Структура социального конфликта в прикладном аспекте // Медиация: Учебник / Под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. СПб; М., 2016 (Библиотека журнала «Третейский суд»).

Там же.

Подробнее см.: Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы): Конфликтология: Хрестоматия / Сост. Н. Леонов. М., 2002. URL: http://www.koob.pro/leonov/konfliktologiya_hrestomatiya

Юридическая конфликтология. С. 114–115.

Например, см.: Астахов П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения: теоретико-правовое исследование: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2006.

Карпенко А.Д. Структура социального конфликта в прикладном аспекте // Медиация: Учебник / Под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. С. 95.

См.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 536.

См.: Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 304.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 536.

См.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 234–235; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 73; Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 14.

См.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 234–235.

Курс ведения переговоров с установкой на сотрудничество / Под ред. Е.Н. Ивановой. Рига; СПб, 1995. Цит. по: Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 160.

Подробнее см.: Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 160–165.

Подробнее см.: Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 80–82.

Подробнее см.: Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 232–236.

Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 16.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 82–83.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 236.

Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 100.

Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 84.

См. подробнее в учебниках по конфликтологии А.Я. Анцупова, А.И. Шипилова; А.В. Дмитриева и под ред. А.С. Кармина.

Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 25.

Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 100.

Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 28.

Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 492.

См.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 236–237; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 84–86; Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 492–495; Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 25–26; Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 99–102.

Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или Переговоры без поражения. М., 1990. С. 24.

Фишер Р., Юри У. Указ. соч.

Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 21.

Карпенко А.Д. Социальный конфликт как объект технологического воздействия // Медиация: Учебник / Под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. С. 88.

Cм.: Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 22–25; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 96–101; Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 28–29; Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 93–95.

Карпенко А.Д. Указ. соч. С. 103.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 262, 278.

Cм.: Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С 263–265; Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 31–32.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 265.

Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 55.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 267–273; 279; Цыбульская М.В. Указ. соч. С. 35–38.

Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 58.

Там же.

Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Указ. соч. С. 266.

См.: Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 305.

Там же.

См. подробнее: Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. С. 358–363.

Юридическая конфликтология / Отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 13; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 38.

Там же.

Юридическая конфликтология. С. 114–115.

Худойкина Т.В. Юридический конфликт: Теоретико-прикладное исследование: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat. URL: http://www.dissercat.com/content/yuridicheskii-konflikt-teoretiko-prikladnoe-issledovanie#ixzz5IEhCyjm6

Юридическая конфликтология. С. 15.

Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Пг, 1915. Т. 1. С. 1–2.

Зайцев И.М. Структура спора о праве // Вопросы теории охранительных правоотношений: Материалы научной конференции. Ярославль, 1991. Цит. по: Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. Т. 3: Избранные статьи. Ч. 2: 1989–2000 гг. / Сост. А.И. Зайцев. С. 52.

См.: Куренной А.М. Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М., 2010.Правовое регулирование коллективных трудовых споров. М., 2010. С. 8–9.

Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 12.

Там же. С. 16.

Там же. С. 16–17.

Подробнее см.: Юридическая конфликтология. С. 132.

Подробнее см.: Юридическая конфликтология. С. 85–305; Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 234–288.

Проект Устава // Сочинения Державина: [в 9 т.] / С объясн. примеч. [и предисл.] Я. Грота. СПб, 1864–1883. Т. 7: Сочинения в прозе. 1872. С. 350.

Паунд Р. Причины распространенной неудовлетворенности отправлением правосудия // Медиация и право. 2016. № 1 (39). С. 15–29.

Там же. С. 16.

Там же. С. 28–29.

См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985; Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ.; под ред. М. Калантаровой. М., 1993. С. 51–76.

Main Thomas O. ADR: The New Equity. P. 333–334. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895320 (дата обращения: 28.02.2018).

Stone K.V.W. Alternative Dispute Resolution. Encyclopedia of Legal History. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=631346 (дата обращения: 28.02.2018).

Сандер Ф. О различных способах рассмотрения споров // Медиация и право. 2016. № 1 (39). С. 31–69. Это выступление впоследствии стали считать днем рождения альтернативного разрешения споров как юридической дисциплины и практической сферы деятельности.

Подробнее о комбинированных и иных видах АРС см. в главе 7. Автор – С.В. Моисеев.

Сандер Ф. Указ. соч. С. 43.

Там же. С. 34.

Там же.

Сандер Ф. Указ. соч. С. 38–47.

Там же. С.47.

Там же. С. 47–48.

Там же. С. 48.

Там же.

См.: Менкель-Мидоу К. (Menkel-Meadow Carrie) Американский национальный доклад «Неформальное, формальное и “полуформальное” правосудие в США» // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г., Москва, Россия: Сборник докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012. С. 128–129.

См.: Менкель-Мидоу К. Указ. соч. С. 130.

Там же. С. 131.

Как отмечает М. Менкель-Мидоу, «эффективность альтернативных способов разрешения споров в судах продолжает оставаться спорной и до сих пор обсуждается как практиками, так и учеными». Указ. соч. С. 131.

Директива 2008/52/ ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах // СПС «Гарант»; «КонсультантПлюс».

Green paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52002DC0196

Проект проводился в течение 2008–2011 гг. в рамках программы сотрудничества ЕС в России.

Совершенствование доступа к правосудию: оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; медиация и иные альтернативные способы разрешения споров правового характера. М., 2011. С. 182.

URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052

Кондратьева И. Судебная нагрузка расскажет о бизнесе: на ПМЮФ презентовали исследование арбитражных споров за 3 года: Репортаж Legal Forum 2017. URL: https://pravo.ru/court_report/view/140991/

Cм.: Алехина М. Исследование ВШЭ зафиксировало перегрузку 62 % российских судей. URL: https://www.rbc.ru/society/17/04/2018/5ad094389a79472df75fa052; Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Вокобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных правовых актов в целях их реализации. М., 2018. С. 47–48. URL: https://eu.spb.ru/news/18605-predlozheniya-po-sovershenstvovaniyu-sudebnoj-sistemy-v-rf

См.: Алехина М. Указ. соч.

URL: http://enforce.spb.ru/products?filter_24=court_system

URL: https://wciom.ru/database/open_projects/otsenka_deyatelnosti_sudov_v_rossii/

URL: https://eu.spb.ru/news/18605-predlozheniya-po-sovershenstvovaniyu-sudebnoj-sistemy-v-rf

Cм.: Бочаров Т.Ю., Волков В.В. и др. Указ. соч. С. 13.

Уровень доверия как критерий эффективности (тезисы доклада пресс-секретаря Верховного Суда Российской Федерации Одинцова П.П. на совещании-семинаре судей, Москва 2009). URL: http://test.vsrf.ru/print_page.php?id=5666

Там же.

См.: Титаев К., Четверикова И. Избыточная криминализация экономической деятельности в России. Аналитическая записка. М.; СПб, 2017.

Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Вокобитова Л.А. и др. Указ соч. С. 9–11, 15.

Уровень доверия как критерий эффективности (тезисы доклада…). URL: http://test.vsrf.ru/print_page.php?id=5666

Пояснительная записка к законопроекту № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7

Алехина М. Указ. соч.

Подробнее см.: Коллективное правовое заключение на законопроект ВС РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 259–271; Шерстюк В.М. Проект закона о внесении изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство, внесенный постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30, нуждается в доработке // Вестник гражданского процесса. 2018. № 6. С. 213–225; Борисова Е.А. Процессуальное законодательство России – что день грядущий нам готовит? // Законодательство. 2017. № 11. С. 5–13; Жуйков В.М. Так называемая «оптимизация» – это путь в никуда: интервью // Закон. 2018. № 1. С. 6–17.

СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/421600-7; http://sozd.parliament.gov.ru/bill/421476-7

Сандер Ф. Указ. соч. С. 49.

См.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011. С. 7–9.

Совершенствование доступа к правосудию: оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; медиация и иные альтернативные способы разрешения споров правового характера. С. 182.

См., например: Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Третейский суд. 2009. № 1. С. 40–53.

См.: Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006; Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. СПб, 2010; Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). М., 2015; Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П, Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках: Учебное пособие. М., 2017; Зверева Н.С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017.

См.: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дисс. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 35; Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М., 2011 // СПС «КонсультантПлюс».