IDR (“innovative dispute resolution”) – инновационное разрешение споров;

EDR (“effective dispute resolution”) – эффективное разрешение споров[142].

Все чаще используемое в литературных и правовых источниках понятие “Appropriate Dispute Resolution” предлагают переводить на русский язык как «Адекватное разрешение споров», чтобы не менять русскую аббревиатуру слова[143].

«Разрешение» – в зависимости от сферы применения понятия может означать:

– окончание конфликтного взаимодействия между сторонами (в социологии, конфликтологии);

– устранение спорности, окончательное установление прав и обязанностей участников правоотношения, принятие судебного решения (в правоведении).

В правовом аспекте представляется верным использовать понятие «разрешение» только применительно к деятельности третейского суда (а также ряда комбинированных видов АРС, например мини-суд), как органа, принимающего решения по существу юридического конфликта в виде спора о праве.

В отношении других видов АРС, например, медиации, переговоров, наиболее точным по своему результату правовым последствиям будет использование термина «урегулирование», понимаемое как частичное разрешение конфликта (в том числе и юридического), прекращение открытой борьбы сторон в связи с заключением соглашения правового характера.

«Спор» – содержание этого понятия также может отличаться в зависимости от сферы применения – правовой или неправовой. Не повторяя изложенного в параграфе о понятии конфликта, еще раз обратим внимание на то, что спор разрешается судом (государственным или третейским).

Применительно к «АРС» «спор» можно понимать и как социальный, и как социально-правовой, и как юридический конфликт, рассматриваемый в определенном порядке и завершаемый в форме разрешения или урегулирования.

Таким образом, альтернативное разрешение споров вряд ли является термином конкретного[144] юридического содержания. Скорее, это обобщающее понятие, используемое для наименования возможных путей завершения различных видов как социальных, так и правовых конфликтов.

Принимая во внимание, что развитие АРС происходит в двух направлениях – в рамках судебной системы, и вне ее, понимание АРС будет иметь те или иные особенности. Если исходить из того, что любой социальный конфликт является социально-правовым, то АРС можно рассматривать как элемент правовой системы.

Способы и виды АРС. Для характеристики АРС в специальной литературе, в правовых актах используются (нередко как взаимозаменяемые) термины «форма», «методы», «средства», «процедуры», «способы» АРС[145].

Вряд ли это правильно.

Для выяснения этого вопроса снова обратимся к основам конфликтологии.

Разрешение конфликта предполагает совершение определенных действий, направленных на устранение разногласия между сторонами, осуществляемых в том или ином порядке, в той или иной форме.

В зависимости от избранных сторонами действий разрешение конфликта будет осуществляться либо с позиции силы, либо с позиции права, либо с позиции интереса[146].

В первом случае будет оказываться силовое: психологическое, физическое, финансовое, субординационное и т. п. давление (например, действия сторон в трудовом конфликте, действия супругов в семейном конфликте, действия соседей в жилищном конфликте и т. п.).

Во втором случае для разрешения конфликта будут применяться нормы права (и в этом случае также можно говорить о «силовом» пути разрешения конфликта).

В третьем случае действия сторон будут направлены на поиск взаимоприемлемого решения.

Все три варианта действий есть способы, посредством которых стороны попытаются выйти из конфликта, например, путем переговоров, арбитража, медиации.