Динамика юридического конфликта заключается в том, что развитие (изменение, прекращение) конфликта, как правило, связано с деятельностью определенного юрисдикционного органа.
Например, движение семейного конфликта может быть следующим:
– при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния (ч. 1 ст. 19 СК РФ);
– при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, брак расторгается судом (ст. 22, 23 СК РФ).
Если юридический конфликт рассматривается судом, то его развитие будет проходить стадиям судопроизводства (гражданского, уголовного, административного, конституционного).
Завершение конфликта может произойти посредством мирного урегулирования на любой стадии процесса (заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом), посредством применения норм права, силового давления (принятие судом решения).
Принятие решения может стать толчком для дальнейшего развития конфликта и течения его в апелляционном, кассационном или надзорном производствах гражданского, арбитражного, уголовного процесса, административного судопроизводства.
Своеобразием будет отличаться как динамика конфликта, в котором процедуры по его урегулированию (например, медиация), имели место до обращения в суд, так и динамика конфликта, в котором такие процедуры проходили после обращения в суд, под контролем суда.
Движение криминального конфликта будет отличаться от движения гражданско-правового конфликта в силу предусмотренного законом порядка рассмотрения и разрешения соответственно уголовного и гражданского дела.
Большая часть юридических конфликтов завершается, как правило, в форме разрешения при помощи третьей стороны – суда.
Завершение юридического конфликта в форме урегулирования конфликта – явление пока не частое для российской действительности, впрочем, как и для многих зарубежных, например европейских, правопорядков.
Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М., 2000.
Бабосов Е.М. Основы конфликтологии. Минск, 1997.
Гришина Н. В. Психология конфликта. 2-е изд. СПб, 2008.
Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. М., 2000.
Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. СПб, 1999.
Конфликтология: Хрестоматия / Сост. Н. Леонов. М., 2002.
Юридическая конфликтология / Отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М., 1995.
Глава вторая
Альтернативное разрешение споров (АРС): история, теория, правовое регулирование
Уповаю я, чтоб и впредь уменьшались дела, как по судебным местам, так и по Сенату; и смею сказать, что самое даже изложение яснейших законов не уничтожит вовсе ябеды, доколе не будет преподано надежных средств к пресечению тяжб в самом их начале[98].
Г.Р. ДЕРЖАВИН
§ 1. Возникновение и развитие идеи альтернативного разрешения споров
Почему конфликтующие стороны стремятся за разрешением юридического конфликта в суд? Почему не стремятся к мирному урегулированию своих противоречий?
Ответы на эти вопросы можно отчасти найти, обратившись к истории развития общества, государства и права.
С давних пор государство, рассматривая суд как основную форму проявления государственной власти, стремилось монополизировать деятельность по рассмотрению и разрешению юридических конфликтов. Общество, склоняясь изначально к договорным процедурам устранения конфликтов, постепенно, под воздействием государства привыкало к судебной форме защиты права, видя в судье, суде нередко единственного надежного защитника, чьи действия и решения поддерживаются силой государства.