Пункт 1 статьи 17 Кодекса профессиональной этики, устанавливает, что информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

При этом не имеет значения, в какой форме указанная информация распространяется.

С оценочными характеристиками, – мне, как бывшему несостоявшемуся филологу, все понятно, для лиц далеких от лингвистики сообщу, что речь идет об эпитетах: лучший, первый, элитный, непревзойденный…

Как бы ни был доволен вашей работой по делу доверитель, свой отзыв о вашей работе он может сообщить только вам лично.

Сравнивать себя с коллегами не только опасно привлечением к дисциплинарной ответственности, но и бесполезно: сегодня у вас два оправдательных приговора, завтра у коллеги – три; сегодня вы взыскали в пользу доверителя по расписке один миллион рублей, завтра коллега добьется взыскания упущенной прибыли в десять миллионов рублей; и совсем за гранью сравнивать доходы коллег: сегодня вы на БМВ, завтра коллега на Бентли.

Критика, как и конкуренция, полезны, но только не в публичном пространстве: если коллега перепутал статьи кодекса или неграмотно написал что-то, то самое большое, что вы можете сделать – это обратить его внимание в личной беседе или сообщении.

Подпункт 4 пункт 1 статьи 17 Кодекса профессиональной этики, как показывает практика, больше касается выходцев из правоохранительных органов, судов и иных органов власти.

Почему?

Прежде всего потому, что они, в отличие от моей прошлой биографии (слесарь, учитель, преподаватель), или моих коллег, не имеющих такого опыта, могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

Заявления, намеки, двусмысленности – это не только указание в каком либо виде на опыт работы в правоохранительных органах, судах и иных органах власти (указание на ведомственные знаки отличия, занимаемые должности, классные чины и специальные звания, фотографии в форме), но и на предыдущий положительный опыт работы по той или иной категории дел (помним – безосновательные надежды).

А сейчас обратимся к формам распространения информации об адвокате.

Самым традиционным видом информации об адвокате является его визитная карточка.

Наиболее распространенный размер визитной карточки: 90 х 50 мм для мужчин и 80 х 40 мм для женщин.

Изготовляется визитная карточка из плотной бумаги высокого качества.

В соответствии с общемировой практикой и по правилам русского языка сначала должны быть указаны имя, отчество, а затем – фамилия.

В деловой визитной карточке допускается указание на должность (статус) – адвокат, возможно – ученую степень, а также: почтовый адрес осуществления деятельности, номера телефонов, адрес электронной почты и сайта.

Указание на лицевой или оборотной стороне визитной карточки специализации адвоката представляется излишней, это делает визитную карточку неряшливой и перегруженной текстом, превращает ее в рекламный листок.

Недопустимо в любом случае помещать на визитной карточке адвоката эмблемы и знаки, особенно связанные с правоохранительными органами.

Другой формой информации об адвокатском кабинете является вывеска на наружной стороне зданий.

Указанная вывеска, однако, если ее размещать на многоквартирном доме требует разрешения общего собрания собственников жилых помещений, иногда согласования с органами местного самоуправления.