Следует выделить один из подходов к теме, нашедший поддержку большинства российских специалистов, был предложен В.С. Васюковым. Суть его заключается в том, что "главной причиной Первой мировой войны явилось стремление Германской империи силой оружия установить свою господствующую гегемонию в Европе и мире и готовность Тройственного согласия не допускать подобного исхода"56.

По мнению В. Шацилло, в правящих кругах Германии после победы над Францией в 1871 г. возникли планы переустройства мира. В немецком обществе утвердилось мнение, "что их недавно объединившаяся нация обделена, и оно потребовало себе достойного "места под солнцем"57.

Эти амбиции, подчеркивает историк, достигли своего апогея к 1914 г. Главным движущим мотивом германского империализма, по его мнению, стала русофобия. В монографии К.Ф. Шацилло вопрос о виновниках развязывания войны решается так: Германия и Австро-Венгрия не ждали завершения выполнения планов перевооружения российской армии и развязали войну первыми58.

Один из подходов к объяснению причин возникновения войны связан с теорией всемирного заговора и характерным для него "конспирологическим взглядом" на историю. В российской историографии таким взглядам положили начало публикации советского историка Н. Яковлева59.

К ним примыкают работы в большей степени публицистического характера конца 80-х – начала 90-х гг. прошлого века, посвященные теме масонского заговора, приведшего к Февральской революции 1917 г.

Конспирологическое объяснение причин войны и виновников в ее развязывании нашло отражение в трудах В. Брюханова, О. Данилова, М. Оськина. В. Брюханов считает, что основной виновник войны – Великобритания, не имевшая возможностей продолжить военное соперничество с Германией и потому стравившая ее и Россию60.

Тему "заговора" стран Антанты (Франции и Британии), заинтересованных в том, чтобы Россия находилась в русле политики этих стран, проводит М. Оськин. Он обращает внимание на неестественность союза России с буржуазными странами Запада – Великобританией и Францией, которые противостояли европейским монархиям в лице Германии и Австро-Венгерской империи61. По мнению О. Данилова, Великобритания стремилась противодействовать России, видя в мощной империи противника. Она разжигала противоречия между ней и другими странами, используя в этих целях своих дипломатов, масонские ложи, агентурную сеть62.

Как отмечает В. Фортунатов, англичанам было, что терять. Им очень хотелось стравить Россию и Францию, с одной стороны, с Германией и Австро-Венгрией, с другой стороны. «У Англии нет постоянных друзей и постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы», − именно этим принципом руководствовалась и руководствуется английская политическая элита, действующая достаточно последовательно63.

Определенный интерес представляют результаты социологических опросов студентов по исследуемой тематике, наиболее значимым и актуальным проблемам, проведенных в 2015–2016 гг. под руководством д.с.н., проф.

А.В. Рачипы (каф. СИП ЮФУ). Всего было опрошено 1758 респондентов (студентов ЮФУ).

Таблица 1.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС "КАКОВЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРИЧИНЫ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ? (УКАЖИТЕ 2-3 ПУНКТА)" В ГРУППЕ "СТУДЕНЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ"

всего кол-во опрошенных 1758

В представленной табл. 1, характеризующей распределение ответов на вопрос: «Каковы, на ваш взгляд, причины развязывания Первой мировой войны?» в рассматриваемой группе, позволяют сформулировать следующие положения.

Наименьшая доля опрошенных на исследуемый вопрос выбирает ответ: «Разрешить глобальные межцивилизационные противоречия могла только мировая война, хотя фатальной неизбежности войны не существовало» – 21 % (2015 г.) и 18 % (2016 г.).