Новая парадигма: я – многое.

Когда ты идентифицируешь себя только как писатель и ничего больше, твои результаты не могут выйти за рамки этого определения. Я писатель, и я просто пишу. Хорошо. Через двадцать лет ты научишься отлично писать (возможно) – и только.

Такое позиционирование работало при старой парадигме. Сегодня другие времена, и намного глубже и качественнее реализуются тот, кто не закатывает себя в рамки одного-единственного определения.

Представь два дерева:

Старое – с одним мощным стволом «Я писатель» и ветвями «романы / рассказы / эссе». Его корни – в представлении, что мастер должен заниматься только своим ремеслом.

Новое – с переплетёнными стволами «Писатель + Наставник + Исследователь человеческих душ». Его «крона» даёт тень не только читателям, но и тем, кто учится через эти тексты жить иначе.

Какое из этих деревьев даёт больше плодов (финансово/энергетически)? Какое гибче в шторм изменений? Какое интереснее птицам (аудитории)?"

Но что делать, если я – многое, а позиционировать себя нужно плюс-минус в одно направление, чтобы найти отклик у «своих»? Есть прекрасное упражнение для концентрации смыслов в слова, то есть развития семантического внимания. Оно будет в задании к этой главе.

Твоё позиционирование – как запах кожи. Его нельзя подделать духами чужих вариантов. Оно уже есть в тебе. Процесс поиска – просто стирание слоёв «как надо», чтобы проступило «как есть».

Возьми четыре листа бумаги. На каждом за одну минуту напиши: «Я в реализации – это…», «Я в отношениях – это…», «Я в творчестве – это…», «Я для мира – это…». Выдели в каждом ключевое слово. Это поможет уйти от шаблонных «писатель/блогер» к глубинам.

Затем представь квадрат, по углам которого расположены твои основные компетенции, найденные на предыдущем шаге. Всмотрись на написанное и услышь, в какое слово или словосочетание оно желает собраться.

Как только ты соберёшь свои самые важные внутренние роли и найдёшь название для точки их пересечения, ты найдёшь и своё позиционирование. Которое, конечно, нужно будет расшифровать. Нельзя же написать просто «Алхимик» или «Шаман» и ждать, что все вокруг поймут это именно так, как понимаешь ты.

Для расшифровки подумай вот над чем:

Какой главный дар стоит за этим сочетанием?

Какие три проблемы моей аудитории это решает?

Кто из известных людей близок к этой роли – и чем я принципиально отличаюсь?

Если бы это был магазин, что бы лежало на витрине? А в «задней комнате»?

Обрати внимание на два последних вопроса. Одни из них – про твоё позиционирование, второй – про твои компетенции, то есть список «проблем», которые ты можешь решить для «своих» людей. Даже если ты не эксперт, а автор романов.

Предупреждение: иногда мы подменяем суть модными словами (например, «не шаман, а нарративный дизайнер архетипов»), но сами не понимаем, что у этого внутри.

Иногда пытаемся объяснить необъяснимое. То, что для нас звучит как «Я всё», для аудитории может звучать как «Я ничего».

Иногда можем стесняться «я пока не могу так называться», ориентируясь на текущий уровень. Но имя должно тянуть в рост. Просто подумай, что нужно улучшить в себе, чтобы дорасти до этой роли, и запиши это, чтоб показать мозгу направление для развития.

Если от позиционирования мурашки по коже и немножко страшно – это сто процентов твоё! Если «удобно» и «престижно», то оно, скорее всего, навязано.

Если центральное слово не получится сразу – попробуй со всем этим переспать.

Пример выполнения упражнения:

Мария, автор сказок и фэнтези.

Квадрат ролей: писатель (создаёт истории), психолог (понимает глубинные страхи), художник (видит мир метафорично), философ («О чём молчат сказки?»).