Секретарь Бегомльского райкома комсомола Феофан Дернушков несколько иначе характеризовал итог этой встречи Котикова и Жана с партизанами. 3 сентября 1942 года он сообщал по поводу этого совещания в Минский обком партии: «… в начале августа… два представителя из подпольного Минского комитета прибыли в отряд тов. Лопатина. … Эти подпольщики говорили, что … [готовы вывести] большое количество народа из Минска для того, чтобы передать в партизанские отряды, но… Лопатин ответил им: выводите, вооружайте и создавайте свои партизанские отряды. А если необходима вам будет помощь, то мы вам ее окажем.»40

Это была, вероятно, первая встреча Ивана Кабушкина с Василием Пыжиковым и, похоже, они понравились друг другу. Уже после завершения совещания, когда все разошлись, Жан остался со Стариком наедине и они продолжали беседу, но о чем именно говорили, ни Роман Дьяков, ни присутствовавший здесь же его комиссар Степан Манкович, не знали41.

Не дождавшись ответа из Москвы от Пономаренко, Алексей Котиков и Жан 26 сентября вернулись в Минск. Днем ранее, 25 числа, в пятницу, провалился Ватик, на то время второй человек в комитете, но о его аресте в подполье узнали не сразу. В воскресенье, 27 сентября, на квартиру к Янулис пришли Жан, Сайчик и еще один подпольщик (Сергей Благоразумов). Собравшиеся обсуждали вопрос о происходящих в городе событиях. Сайчик, по словам Янулис, был сильно обеспокоен отсутствием Ватика, но предпринять каких-либо серьезных мер предосторожности они уже не успели. Вечером на Комаровке, при выходе из столовой был арестован Котиков42.

На другой день, или через день (то есть, 28 или 29 сентября, в понедельник или во вторник) к Янулис пришла подпольщица Эмилия Цитович и сообщила, что «Старика» (Сайчика) тоже пытались арестовать, в момент задержания он был ранен, но сумел бежать из госпиталя и укрыться у нее в доме43.

Так начался второй, осенний разгром минского подполья. Аресты происходили в разных частях города, всего в эти дни было схвачено свыше 150 человек, включая всех членов горкома во главе с секретарем Иваном Ковалевым. Александра Янулис весьма эмоционально поведала о тех событиях: «… выходишь на улицу и везде машины СД, мы их знали уже, небольшие „Опельки“ оперативного назначения, как наши маленькие „Москвичи“. Каждая улица буквально набита этими машинами. Ужаснейшее это было время, выдавали безбожно. Везде засады, смотришь, уже арестовали, выводят, несколько дней таких страшных было.»44

Спасти Василия Сайчика удалось, только разыскав Жана. Она знала, в каком районе города его следует искать. Еще перед арестом «Дед» привел ее на Цнянскую улицу к Марии Рыжкевич и сказал: «Если будет у тебя очень тяжелое положение, ты придешь на эту квартиру и узнаешь, где я или где Жан.» Установленная «Дедом» связь не подвела. Рыжкевич дала адрес одной медсестры, которая разыскала Жана. Жан нашел надежную квартиру для Сайчика45, а 23 октября переправил его к партизанам (вместе с бежавшим из СД членом горкома Котиковым).

Сам Жан на некоторое время задержался в городе. По его словам, требовалось завершить начатое (распространить уже отпечатанный тираж листовок)46. Бывалый полагал, что Жан остался в Минске для того, чтобы убить Ивана Ковалева47, которого многие – и сам Жан – подозревали в предательстве: «Виновником сентябрьского провала 1942 года является Ковалев, бывший секретарь Заславльского райкома по кадрам. Это мной установлено из показаний и личного наблюдения»48, – сообщал Кабушкин в ЦК КП (б) Б.

Арест подпольного комитета и большого количества рядовых участников сопротивления больно ударил по подполью. В городе (Александра Янулис полагала, что с подачи «гестапо») распространялись слухи один ужаснее другого – что на допросах арестованные подпольщики сознаются, выдают друг друга, работа подполья полностью парализована, сопротивлению пришел конец; оставшихся на свободе призывали заявить о себе оккупационным властям. В целом положение было действительно тяжелым, люди были настроены панически. В эти дни Жан принес на квартиру Янулис несколько пачек отпечатанных типографским способом листовок с воззванием к населению Минска, подписанным подпольным горкомом. В сложившейся ситуации важно было не столько содержание этого воззвания, сколько сам факт его появления. Изданное от имени подпольного комитета, оно должно было показать жителям города, что с подпольем не покончено, а горком, несмотря на аресты, продолжает свою деятельность.