23 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять.

(Матфея 23:23), (Луки 11:42).

Обвиняя фарисеев в лицемерии, в нерадении (о суде и любви Божьей), Иисус подчеркивает, что и десятину не следует оставлять.

Следующее место, на которое обращают внимание сторонники десятины, вопрос Иисусу про подати Кесарю:

20 И, наблюдая за Ним, подослали лукавых людей, которые, притворившись благочестивыми, уловили бы Его в каком-либо слове, чтобы предать Его начальству и власти правителя.

21 И они спросили Его: Учитель! мы знаем, что Ты правдиво говоришь и учишь и не смотришь на лице, но истинно пути Божию учишь;

22 позволительно ли нам давать подать кесарю, или нет?

23 Он же, уразумев лукавство их, сказал им: что вы Меня искушаете?

24 Покажите Мне динарий: чье на нем изображение и надпись? Они отвечали: кесаревы.

25 Он сказал им: итак, отдавайте Кесарево кесарю, а Божие Богу.

26 И не могли уловить Его в слове перед народом, и, удивившись ответу Его, замолчали.

(Луки 20:20–26).

Кесарю отдавать Кесарево – это понятно (налоги), а вот Богу Божье – это что? По всей видимости, это десятины и приношения.

Еще наше внимание обращают на то, что фарисеи часто искали найти что-нибудь против Иисуса, но не могли. Из этого они делают вывод, что и сам Христос платил десятину. Ибо если бы этого не было, то фарисеи обвинили бы его в неуплате десятины.

И даже, не смотря на справедливое замечание о том, что в книге «Деяния Апостолов» не встречается никакого упоминания о сборе десятины в церкви. И в посланиях апостолов нет прямого указания на сбор десятины в церкви. Одно место, о котором говорилось выше (Евреям 7:1—10), заставляет нас предположить, что это служение было в церкви. Просто десятина была чем-то само собой разумеющимся, о чем не было нужды упоминать в своих посланиях апостолам и евангелистам.

Всё очень логично и понятно вытекает одно из другого, так что вопросов вроде бы нет. Но если вы уже решили покаяться и начать платить десятину в церкви, то не закрывайте книгу на этом месте и обязательно прочтите дальше. Дальше вас ждет самое интересное, а именно:

е) Учение противников десятины в церкви

Аргументы противников десятины тоже весьма интересны.

а) Пример десятины у Авраама и Иакова, о которым мы говорили выше, трактуется только как «сфера отношений отдельных патриархов с Богом». Что имеют ввиду? А то, что это были добровольные решения Авраама и Иакова. Это не было заповедью, которую они обязаны были исполнять. Заповедью это стало лишь в Законе Моисея. То есть десятины как таковой не было, и действительно, когда мы внимательно прочитаем Бытие 14:17–20 и Евреям 7:1—10, то мы заметим, что, во-первых, это был единственный случай в жизни Авраама и, во-вторых, это была десятая часть не всего имущество, а только добычи.

4 Видите, как велик тот, которому и Авраам патриарх дал десятину из лучших добыч своих.

(Евреям 7:4).

В случае с Авраамом ясно, кому он принес десятины – это Мелхисидеку.

Но как распоряжался со своей десятой частью имущества Иаков совсем неясно. Есть предположение, что это имущество шло на жертвоприношения и, возможно, на благотворительность. Так как Иаков, будучи главой рода, нёс священнические обязанности, то, по сути, все и оставалось в его руках. Так что получается что-то вроде последнего вопроса: почему мы, как священнослужители, не можем платить десятину сами себе? Ведь у Иакова так всё и происходило.

б) Посмотрим, как оценивают десятину оппоненты этого учения во времена Закона: десятина шла в пользу колена Левия, несшего на себе обязанности священства. Колено Левия не получило в отличии от других колен земельного надела, так как служило скинии Господней. Материально благосостояние священников и левитов было поставлено в самую тесную связь с интенсивностью религиозного побуждения еврейского народа. Поэтому, наряду с нравственными, священники и левиты имели и материальные побуждения заботиться о поддержании религиозной жизни Израиля на требуемой законом высоте, как того требовала обстановка теократического государства.