Ранее многие считали, что именно человеческое сознание является тем самым наблюдателем, от которого зависит, во что превратится частица. Но со временем стало ясно, что наблюдателем может быть всё, что уже существует в проявленном мире – даже крошечная пылинка или луч света. То есть, для того чтобы потенциальность стала фактом, совсем не обязательно участие человека.

Эрвин Шрёдингер придумал своего знаменитого кота, именно для того, чтобы показать абсурдность буквального переноса квантовых законов на привычные объекты. Если радиоактивный атом в ящике находится в суперпозиции («распался / не распался»), то и кот должен быть и жив, и мёртв – пока мы не заглянем внутрь. Но кот никогда не бывает в суперпозиции, потому что его состояние определяется не нашим взглядом, а взаимодействием с окружающей средой (воздухом, стенками ящика, собственными молекулами).

Этот факт ставит под сомнение теорию биоцентризма Роберта Ланца11, в которой он утверждает, что без человеческого наблюдения Вселенная вообще не существует. Однако это не так: Вселенная и всё её содержимое существуют и без участия человеческого сознания – просто не в привычной нам форме предметов, звуков и запахов, а как поле энергии, состоящее из движущихся частиц. Наши органы чувств лишь интерпретируют эти взаимодействия, превращая их в привычные ощущения.

То есть, предметы вокруг нас не находятся в состоянии неопределённости (суперпозиции) до тех пор, пока мы их не «увидим». Они уже взаимодействуют между собой и, следовательно, пребывают в состоянии декогеренции. Если бы теория Ланца была верна, и каждый объект оставался бы в суперпозиции до момента человеческого взгляда, то каждый раз мы видели бы его по-разному: сегодня это – камень, завтра – цветок. Но мы видим один и тот же диван в нашей комнате каждый день, потому что он уже проявлен, уже «выбран» из множества возможностей – и это результат того, что его частицы вибрируют на устойчивой частоте.

Переход из состояния потенциальности (суперпозиции) в состояние определённости (декогеренции) и есть то, что позже стали называть «схлопыванием» или «коллапсом волновой функции». Но, как мы видим, он происходит не благодаря человеческому разуму, а из-за самого факта взаимодействия с внешней реальностью12. Только если объект полностью изолировать от внешнего мира, он может вернуться в суперпозицию.

Таким образом, Копенгагенская интерпретация13 оказывается неполной: наблюдатель – это не только человек или прибор, а любое взаимодействие с классическим объектом. Сознание – лишь один из возможных факторов, но не главный и не единственный.

Ответом на вопрос – существует ли объективный мир без сознания человека будет – да, существует и как аргумент в пользу этого высказывания можно привести пример того, что суперпозиция коллапсирует без участия разума человека. Мир не ждёт человеческого сознания, чтобы определиться. Ему не нужен сознательный наблюдатель, потому что он – самонаблюдаем. Миллиарды событий, столкновений и взаимодействий происходят каждую секунду, и каждое из них – акт наблюдения. Это разрушает миф о центральной роли человека и даёт более зрелое понимание: мы – часть игры, а не её единственный игрок.

Квантовая запутанность или квантовая нелокальность

Один из самых поразительных опытов квантовой физики – это эксперименты с квантовой запутанностью на примере пар фотонов. Учёные научились «запутывать» два фотона – то есть создавать их в такой взаимосвязи, при которой изменение состояния одного из них мгновенно влияет на состояние второго, даже если они находятся на огромном расстоянии друг от друга