Дополнительно к этому возникает и другая важная поправка в современную науку, графическое представление формул в которой на данный момент устарело: новые научные формулы должны сразу же переводиться на язык программирования.
Соответственно, должен быть выработан единый универсальный язык программирования.
Метанаука и Экономика
Порядок управления в науке меняется приблизительно так:
Метанаука -> Научная Отрасль -> Научный Центр -> Научные Лаборатории -> Отраслевые Технологии -> Отраслевые Предприятия -> Цех Учёных -> Продукты Отрасли -> Рынок
Метанаучная парадигма пронизывает и управляет всеми общественными процессами. Синтагма образует логическую цепочку, которая мобилизует и структурирует ресурсы, людей и их идеи в единый Цех, который развивается самостоятельно, основываясь на динамических принципах самоуправления и общих метанаучных установках.
Экономическая Парадигма создаёт общий рынок и общественные ресурсы.
В этой главе будет рассматриваться Новая Экономическая Парадигма.
********************************************************
По этому поводу обратимся к мнению других «метаучёных», это основоположники Армос-Концепции (Сергей Яковлевич Чуйко).
МетаНаука как МетаКомпас Единого СверхЧеловечества
Является ли, скажем, экономика наукой? Девяносто девять человек из ста ответят: а как же? Но правильным, вполне возможно, окажется мнение, поддерживаемое и в рамках МетаКонцепции, что экономика давно уже из науки превратилась в глобальный сервис надлежащего обоснования всех дел бизнеса, власти и иных могущественных лиц, которым таковое обоснование необходимо. Поставляя на рынок, в лучшем случае, некоторые частные методики, помогающие в частных случаях очень частным лицам, и получая за это вполне общие нобелевские премии по экономике. Что радует, но не ободряет.
Ничуть не лучше ситуация во всех без исключения остальных социальных науках, начиная от этики и завершая социологией. В самом деле, на дворе уже третье тысячелетие, плодами технических наук мы пользуемся едва ли не ежесекундно, а вот кто может вспомнить последнее свое соприкосновение с гением наук общественных? Если не считать за научные вершины покупные результаты социологических исследований, глубокомысленные и столь же материально ангажированные труды наших и не наших научных мастодонтов, а также бессмысленные ток-шоу в кривом эфире?
Суть общественной науки, претендующей на гордое имя науки, состоит единственно в том, чтобы предельно точно, честно и не ангажировано разобраться в сущности Высшей Миссии, Высокого Предназначения Человечества, его Предначертанного Пути к Единому СверхЧеловечеству как БогоЧеловечеству, призванному совершить Подвиг Оживления, Одушевления и Одухотворения Вселенной. А также роли в этом процессе каждого отдельного человека и общественного института, их самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации). Именно этим и будет заниматься МетаНаука как Наука Новой Цивилизации.
И для начала подобной работы есть все основания. Посудите сами. Мало кто из нас полагает пустяковой задачу, к примеру, собрать в считанные дни современный автомобиль, не имея ни подготовки, ни технической документации, ни профессиональных консультантов. И в то же время считается, что общественные проблемы можно решать методом тыка, методом проб и ошибок. В то время как технологические схемы налаживания взаимодействия людей на порядок более сложны, нежели технологические схемы сборки самых сложных космических аппаратов. А где у нас эти схемы? Кто над ними работает? И если работает, то в каких целях?