Военно-морской ленд-лиз Юрий Сопин

© Сопин Ю.Г., 2024

© ООО «Издательство «Вече», 2024

…Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русских солдат…

Г. Гопкинс, помощник президента США Ф. Рузвельта

…Осенью 1941 г. мы всё потеряли, и если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для Армии и другое снабжение, ещё вопрос, как обернулось бы дело…

А.И. Микоян, нарком снабжения СССР в годы войны

Почти восемьдесят лет прошло со времени окончания Второй мировой войны (и, в рамках её, Великой Отечественной войны), в ходе которой странами антигитлеровской коалиции был повержен фашизм и разгромлена милитаристическая Япония. Успешные совместные военные усилия и экономическое взаимодействие СССР, США, Великобритании и многих других стран позволили на определённое время избавить мир от попыток единоличного мирового господства одного (или коалиции) государства.

Казалось бы, за истекшее время мировое сообщество могло бы, успешно расставив точки над «i», определить, какой определённый вклад внесла каждая из стран антигитлеровской коалиции в дело победы над фашизмом. Однако, по различным, в основном политического характера, причинам этого не сделано до сих пор. Политические лидеры и военные эксперты ведущих стран бывших союзников (в основном США и СССР – ныне Российской Федерации) многие годы старательно пытались и пытаются доказать, что вклад их стран в дело общей победы наиболее весом. Дело дошло до того, что многие годы в нашей стране считалось, что США и Великобритания «со товарищи» все шесть лет (1939–1945 гг.) в основном топтались на месте, «откупались» от непосредственного участия в войне с Германией различного рода поставками СССР и намеренно затягивали открытие «второго фронта», и, наоборот, бывшие союзники считают, что только успешные действия англо-американских войск в Северной Африке, а с 1944 г. – в Западной Европе и решили судьбу гитлеровской Германии в их пользу.

В настоящее время в странах так называемой «западной демократии» дело дошло уже до полного абсурда – до полного отрицания какой-либо роли нашей страны в этой Победе со всеми вытекающими последствиями… Подобного рода дискуссия, основанная на диаметрально противоположных точках зрения, не утихает и в рамках вопроса: смог ли СССР самостоятельно, без экономической и военной помощи союзников, обеспечить успешное ведение боевых действий на фронте? В этой связи можно привести достаточно примеров, вплоть до широко известного исторического факта, опубликованного в «Краткой истории Великой Отечественной войны» о том, что общий объём союзных поставок СССР составил около 4 % советского военного производства[1] и, с другой стороны, «… без западных поставок Советский Союз не только не смог бы выиграть Великую Отечественную войну, но даже не смог бы противостоять германскому вторжению…»[2]. Обе точки зрения, безусловно, имеют право на существование и обсуждение (но только с опорой на неопровержимые факты), однако, нужны ли они, если победа была достигнута, и это признают все, общими усилиями?

Полагаю, что споры подобного рода не утихнут до тех пор, пока в сознании самих спорящих, во-первызх, не устранится многолетний стереотип советско-американского противостояния периода холодной войны, получивший в настоящее время очередной виток напряжённости межгосударственных отношений и, во-вторых, не сформируется окончательно и беспловоротно понимание того, что во главу угла в вопросе о вкладе в общую победу необходимо ставить скорее не количественные, а качественные категории, определяемые тезисом «каждый делал то и так, как мог на текущий момент времени (как в интересах союзников, так и в интересах своей страны – прагматизм ещё никто не отменял)», поскольку вести боевые действия невозможно без достаточного количества любых (людских, материальных и иных) ресурсов.

Однако политические реалии сегодняшнего дня таковы, что о подобном компромиссе, по крайней мере, в обозримой перспективе, речи и быть не может – идёт очередной передел мира – из однополярного в многополярный, и в этой связи (и в очередной раз) наша страна, возглавившая борьбу за многополярность «мирового порядка», выставлена в глазах англо-саксонского мира в качестве «империи зла», вновь Россия не разделяет западные «демократические ценности» (и слава богу – !), вновь нас объявляют людьми «второго сорта»… Таким образом, «под каким бы соусом ни подавали» Россию на Западе – изначально – православным, затем – коммунистическим, теперь – антидемократическим, ясно одно – компромисс для относительно мирного существования Запада и Востока найти будет крайне сложно (если вообще возможно)… В этой связи, полагаю, было бы достаточно с высоты различных трибун, начиная с ООН, напомнить всем избитую, но достаточно справедливую истину: «Плохой мир лучше хорошей войны». Может, кто и задумается?

А пока, к глубокому сожалению, в обозримый исторический период России придётся, к сожалению – практически в одиночку уничтожать очередное проявление фашизма (национализма) уже на славянской (украинской) земле, причём фашизма, открыто поддерживаемого (и проплаченного) нашими бывшими союзниками – США, Великобританией, Францией… Кстати, и наши бывшие общие противники – Германия, Италия, Испания, Финляндия, Япония и другие – тоже поддерживают фашизм на Украине (видимо, это у них в крови) – таковы современные политические конъюнктуры… Надеюсь, теперь уже большинству граждан нашей страны наконец-то стало понятно, что Россия нужна (в том числе – в качестве союзника) нашим западным «партнёрам» только тогда, когда им становится плохо и нужна помощь русского солдата – в остальное время мы просто мешаем им претендовать на окончательное мировое господство.

Однако целью настоящей работы – не выяснение качественного или количественного соотношения долей вклада стран антигитлеровской коалиции в Великую Победу, а более скромная – по возможности полно рассказать об истории проектирования, строительства, перебазирования в СССР и службы под советским военно-морским флагом ленд-лизовских кораблей (корветов, тральщиков, охотников за подводными лодками, торпедных катеров, десантных кораблей и других) и самолётов (бомбардировщиков, торпедоносцев, истребителей, транспортных), поставленных союзниками в СССР в годы Великой Отечественной войны, и по мере сил исследовать и проанализировать опыт их боевого применения в составе флотов ВМФ СССР в военное время.

Тема работы в рамках реалий сегодняшнего дня достаточно интересна и актуальна, поскольку:

в известной автору литературе она (по сравнению с поставками союзников по антигитлеровской коалиции непосредственно для нужд Красной армии) исследована крайне незначительно;

в ХХI веке отечественный Военно-морской флот после столетнего перерыва получил опыт заказа боевых корабли в зарубежных странах (пусть и негативный – по политическим мотивам);

Поэтому, по мнению автора, опыт применения иностранных боевых кораблей в составе ВМФ СССР в годы Великой Отечественной войны, полагаю, будет в этой связи полезен, как, впрочем, и иностранной авиации…

Необходимо отметить, что, к большому сожалению, источниковая база для настоящей работы достаточно скудна (причины понятны – интереса в нашей стране до начала 90-х годов прошлого века тема в целом не имела), поэтому автор будет благодарен всем, кто выскажет своё мнение о проделанной работе и укажет на недостатки.