Бытиев замолчал, выжидательно осматривая окружающих его людей, будто ожидая апелляции на его терраду. Он был весь напряжен словно барс, приготовившийся к прыжку на того, кто хотя бы движением выдаст свое несогласие с ним. Но вся студия молчала, и тишина эта безмерно давила на слуховые перепонки. Да же онлайн голосование «за» или «против» застопорилось. Молчала вся страна. Шок был огромен.

Выждав некоторое время, Айвон продолжил. Но теперь его выступление было не столь эмоциональным, а скорее слегка уставшим:

– Теперь, я хотел бы осветить Вам гражданско-правовые и административные аспекты моей крезиденской программы, – на слове «крезидентской» он сделал акцент, а потом выжидательную паузу, может кто-то возразит ему, не торопится ли он позиционировать себя как крезидент. Но нет, все молчали и даже его оппоненты, казалось, примирились с этим. – Так вот, не всегда надо решать вопросы координальными методами, бывают ситуации, когда сложно определить виновного человека, или ситуация произошла по халатности, а не по злому умыслу. И в такой ситуации использовать лицензию либо не к кому, либо виновных несколько. Так что же делать в таком случае? -Айвон обвел всех взглядом и усмотрел в устремленных на него глазах легкое недоумение. – Хорошо, – продолжил он, – попробую привести Вам некоторые примеры. И так, идет, скажем, человек зимой по улице, упал, сломал ногу. Упал потому, что ответственная организация, будь-то частная или государственная не очистила тротуар от снега и льда. Либо он упал при входе в какое-то здание, или на него упала сосулька с крыши, или по халатности человеку не оказали своевременную медицинскую, или административную, или силовую органами правопорядка помощь, или скажем, человек, находясь в общественном помещении, пострадал от пожара этого помещения, понес материальные убытки по халатности или неисполнения своих обязанностей той или иной организации или должностным лицом и так далее. В общем, случаи, в которых человек или его имущество пострадали без прямого воздействия на него другого человека или организации. Одним словом, гражданско-бытовые и административные нарушения, где человек несет не столько моральные и физические, хотя и они конечно присутствуют, а больше материальные убытки, в прямом или косвенном виде. Что ж происходит в таких случаях в настоящее время? Пострадавший должен сам доказать, что он пострадал, должен практически сам найти тех, по чьей вине он пострадал и доказать это. Подать в суд и пройти все судебные тяжбы. Потом дождаться решение суда, а оно будет на стороне тех, кто больше даст взятку. И даже если суд будет на стороне пострадавшего, это еще не говорит о том, что виновные возместят пострадавшему материальные убытки, применяя всякого рода юридические нюансы. И это, как Вы сами видите сплошь и рядом. Как правило, виновен во всем сам пострадавший, мол, оказался не в то время и не в том месте. Что же предлагаю я. Пострадал человек в той или иной ситуации, по вине какого-то другого человека или организации в независимости частной или государственной, идет в медицинское учреждение, берет документ, подтверждающий причинения ему физического ущерба. После чего с этой справкой идет в единую организацию, назовем ее верховной коллегией исполнения справедливости и по предъявлению медицинской справки потерпевший от виновного незамедлительно, без всяких судебных тяжб, получает от виновных лиц все, что он считает необходимым, и никто не вправе за него определять сумму компенсации его страданиям, только он сам, так как только он сам может решить сколько стоят его страдания и пострадавший может забрать хоть все, что есть у виновного, это его право. Человек поскользнулся на обледенелом пороге магазина, так как работники этого магазина не удосужились убрать лед, и сломал ногу, он пострадал. Он может в качестве компенсации забрать себе этот магазин. Человека сбивает автомобиль, при желании пострадавшего, виновный обязан будет отдать ему все свое имущество, без учета степени виновности. Факт есть и этого достаточно. Это так же может происходить и при нанесении материального ущерба. Скажем, к примеру, на машину какого-то гражданина упало сухое, аварийное дерево. Автомобиль пришел в негодность. Стоимость автомобиля небольшая, но пострадавший может востребовать у организации, которая обязана была, но не приняла мер по устранению этого дерева, любую сумму, хоть забрать себе всю эту организацию. И так далее. Случаев, как Вы сами понимаете, к сожалению, может быть очень много. Но все это как бы в общих чертах. Естественно, данный пункт моей программы, требует более щепетильного подхода, более внимательной обработки. Но в общих чертах именно так, как я Вам озвучил.