Слова Л. Ушаковой являются ещё одним подтверждением того, что т/я, как правило, сочетаются с отёками ног, но совсем не обязательно с нарушениями кровообращения. На мой взгляд, это два разных заболевания, имеющие разные причины, совершенно различные этиологию и патогенез. Тот факт, что они могут параллельно сосуществовать у одного и того же пациента, вовсе не означает непременного наличия причинно-следственной связи.

Виктор 000:

«Т/я – это не обычная рана, это болезнь и при хроническом течении её не вылечить. Исключение – примерно 20% людей, у кого она заживает и больше не появляется. Остальным от неё не избавиться. Взять, к примеру, меня. Я инвалид, неходячий. Т/я имеются уже 6 лет. Какие только методы лечения не использовал – и аппаратные, и уколы, капельницы, мази. Помимо этого, лазерное лечение, компрессионная терапия, массаж – ничего не помогает. Делал УЗИ – вены в идеальном состоянии. Врачи в шоке. Про язву хирург заявил, что эта болячка на всю жизнь».

Мой комментарий к посту Виктора 000 (В. Каргополов):

Обратите внимание на то, что вопреки представлениям официальной медицины, у автора этого поста, по результатам УЗИ «вены в идеальном состоянии», а т/я наличествуют и не излечиваются в течении 6 лет! Значит причину образования т/я следует искать в чём-то другом.

На основании ряда комментариев больных, страдающих т/я, можно сделать вывод о том, что они (т/я) вопреки взглядам официальной медицины возникают и при отсутствии выраженных нарушений кровообращения в этих зонах. Этот тезис подтверждается и моим личным опытом.

В реальной жизни достаточно много случаев, когда нарушений кровообращения нет, а язвы есть. И наоборот, когда имеются выраженные нарушения кровообращения, а язв нет.

Если не отбрасывать факты, не согласующиеся с господствующей в современной медицине теории, будет нетрудно увидеть серьёзное противоречие и несостыковки в официальной концепции основной причины и механизма образования т/я. Например, современная медицина полностью игнорирует и не считает нужным объяснить тот факт, что людей, страдающих нарушениями кровообращения нижних конечностей, намного больше, чем страдающих т/я. Почему такие нарушения кровообращения и застойные явления в ногах в одних случаях приводят к образованию т/я, а во множестве других случаев – не приводят (даже при весьма сильных нарушениях кровообращения). И объяснения, что т/я являются результатом не всякого нарушения кровообращения, а именно нелеченного и сильно запущенного, когда уже приходится говорить о «некротической» и «терминальной» стадии; это объяснение тоже не может быть принято по причине множества противоречащих ему фактов. В реальной жизни встречается множество случаев, когда терминальной и некротической стадии не наблюдается. Более того, т/я могут возникать и при достаточно благополучном состоянии системы кровообращения нижних конечностей. Напрашивается коварный вопрос, разрушающий традиционную объяснительную концепцию. А не присутствует ли в механизме образования т/я неучтённый фактор, который упускается современной официальной медициной и, на самом деле, является основной причиной образования т/я? Если так, то и само название «трофические», указывающее на главную причину возникновения этих язв, уже не будет адекватным.

Я полагаю, что врачебная практика лечения т/я предоставляет достаточное количество примеров, опровергающих представление о том, что т/я непременно являются «терминальной» и «некротической», т.е. финальной стадией развития основных заболеваний. Тех заболеваний, которые относятся к различным нарушениям кровообращения нижних конечностей. Однако факты, противоречащие официальной концепции образования т/я, и требующие своего осмысления, современной медициной игнорируются. В том числе и особенно впечатляющие факты, когда т/я образуются при полном отсутствии нарушений кровообращения. Как говорится, «самый слепой – это зрячий, который плотно закрыл глаза».