И снова я, уже привычно, пошёл замыкающим, вослед Любе. Мы уже по-свойски, как давние знакомые, повели непринуждённую беседу, когда она отстала, на приличное расстояние, от идущих впереди. Вернувшись к теме похода за клюквой, Люба в красках и с удовольствием описала все его детали, видимо закрепляя в моём сознании интерес к нему. А у меня через долгую паузу вдруг спросила:

– Андрей, а как ты относишься к понятию «судьба»?

– Я фаталист, понял это ещё со школьного детства.

– И ты считаешь, что всё фатально?

– Ну конечно! От судьбы не увернёшься.

– Но мы же своим умом выбираем, как жить и как поступить в конкретной ситуации.

– Это иллюзия. Если, к примеру, человек действует уверенно, то значит, его поддерживает подсознание, а оно, в свою очередь опирается на предначертанное судьбой. И тогда он не ошибается, и, в конечном счёте, получает вознаграждение, даже если не замечает его. Ну а если человек поступает согласно общепринятой человеческой логике, а в душе чувствует неуверенность, то значит, ошибается, и в лучшем случае получит разочарование. Если упрощённо, то так.

– А судьбу кто прописывает тогда?

– Ты задаёшь вопрос на уровне: есть ли Бог?

– Ну, хорошо. И что, он один каждому прописал всю жизнь? Так что ли?

– Этого никто знать не может. У Бога, я думаю, огромная иерархия и каждая её инстанция исполняет отдельные функции, которые складываются гармонично, как паззлы в одну картину.

– По-твоему получается, что свободной воли у нас нет? – продолжала с сомнением Люба.

– Она и заключается в выборе: поступить правильно или нет и получить соответствующий результат.

– Но мы же не роботы и вольны делать всё, что задумали!

– Вольны, но ведь делаем не всё, что задумываем, почему-то, что-то нас ведь останавливает от каких-то вещей, – попытался я вести Любу в правильном направлении.

– А действительно, что нас останавливает? Совесть, наверное.

– В точку, именно совесть. Она и есть – проявление частицы Бога в человеке. Она же и подсказывает правильность решения. Её, совесть, ещё интуицией можно назвать. Но дело не в словах, а в явлении. А слова – есть лишь подбор варианта для взаимопонимания между людьми.

– Как-то всё просто получается, Андрей.

– Просто только на словах. Словами лишь кратко можно что-то выразить. Короче всех про то сказал Сергей Есенин: «…Если черти в душе гнездились, значит, ангелы жили в ней».

– Что-то он хватил! Про себя лишь…

– Э, нет. Битва добра со злом идёт в душе каждого человека. Разница лишь в её интенсивности. Многие её даже не замечают, смирившись со своим бытием, либо «почивая на лаврах». Частица Бога в каждом человеке, как и частица противоположного. Главное – держать баланс между ними. Перекос же между ними может произойти в самый неподходящий момент. Всё зависит от настроя человека, вот в этом и состоит полнота свободы выбора. На кого и на что личность настроена, тому и служит. Двум противоположным господам служить не получится. И бдительность состоит в непрерывном увеличении любви в душе, божественной любви, то есть без привязок. А любви в душе чересчур много не бывает.

– А баланс, как ты говоришь, тогда зачем, если в душе любовь?

– Хороший вопрос! Частичку чёрта из души не изжить, не возможно. Вот её и следует держать в «ежовых рукавицах», а выпускать лишь для самообороны или для защиты ближнего. Это и есть – держать баланс в душе. Очень трудная работа, но главнее её нет. Ведь искуситель не снаружи, а всегда в самом человеке. И искушается он по своей полной воле. А внешние факторы – это лишь соблазны, проверочки на стойкость. Поэтому винить кого-либо в чём-либо просто глупо и безответственно. Но и винить себя не стоит – это всё равно, что казнить, то есть разрушать. Сделал ошибку, прости себя, ибо по недопониманию совершил. А на будущее – используй этот урок.