Далее – ФЗ ГСЭД.

Статья 8 ФЗ ГСЭД.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. – М., 2020.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2023.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2016.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. – С. 471.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29.06.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2019.

Виницкий Л. В., Мельник С. П. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. – М., 2009.

Приложение № 1 к приказу МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Аналогичное разрешение имеется и в п. 44 Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях Федеральной противопожарной службы, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 19.08.2005 № 640 // СПС «КонсультантПлюс».

Исследование медных и алюминиевых проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник. 2-е изд., перераб. и доп.; под ред. Е. Р. Россинской. – М.: Норма, 2016.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»: при решении вопроса о назначении экспертизы суд может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Верховного Суда № 28 от 21.12.2010 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29.06.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

Название изменено.

Россинская Е. Р. Комплексные судебные экспертизы: генезис и современное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2023. – № 12. – С. 65–73.

Россинская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. – Киев, 1992.

Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник.

Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учеб. пособие. – М.: Проспект, 2016.

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.

Статья 16 ФЗ ГСЭД.

Статья 9 ФЗ ГСЭД.

Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник.

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.

Исследование медных и алюминиевых проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1986; Россинская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе.

См., например: Чешко И. Д., Плотников В. Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара. – СПб, 2010. – С. 286–287.

Россинская Е. Р. Современные проблемы и вектор развития технологий судебно-экспертных исследований // 64-е Криминалистические чтения. Академия управления МВД РФ, 2023. – С. 27–36.

Ищенко Е. П., Плоткин Д. М. Особо точные методы проведения экспертиз // Законность. – 2003. – № 4.

Плоткин Д. М. Использование ионной и электронной спектроскопии в судебной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003.

Чешко И. Д., Плотников В. Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара. Т. 1. – СПб.: Береста, 2010. – С. 345–348.

Гаспарян Н. Три собачьих сердца // Новая адвокатская газета. – 2010. – № 11.

Аббасова И. С., Кручинина И. В., Шиканов В. И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. – Иркутск, 1994. – С. 76.

Панфилов П. Б. Биодетекция и интерпретация поведения собак-детекторов в идентификационном ольфакторном исследовании // Судебная экспертиза. – 2008. – № 3.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. – М., 2001. – С. 468.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // СПС «КонсультантПлюс».

Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. и др. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. – М.: Проспект, 2017.

Смирнова С. А., Омельянюк Г. Г., Усов А. И. Законодательное закрепление инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Российский журнал правовых исследований. – 2016. – № 1 (6). – С. 220–227.

Россинская Е. Р. Концепция частной теории цифровизации судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 5. – С. 173–176.

Россинская Е. Р., Бодров Н. Ф. Современное состояние и перспективы исследования образов цифровых следов в судебной почерковедческой экспертизе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – № 1 (21). – С. 121–135.

Статья 13 ФЗ ГСЭД.

Приказ Минюста России от 20.04.2023 № 72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // СПС «КонсультантПлюс».

Приказ МВД России от 09.01.2013 № 2 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России» (вместе с Положением об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Положением о Центральной экспертно-квалификационной комиссии Министерства внутренних дел Российской Федерации) // СПС «КонсультантПлюс».

Приказ СК России от 24.07.2020 № 77 «Об утверждении Порядка определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения “Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации” на право самостоятельного производства судебных экспертиз» // СПС «КонсультантПлюс».

Приказ ФСБ России от 31.01.2002 № 60 «Об утверждении Положения об экспертных подразделениях в органах федеральной службы безопасности» // СПС «КонсультантПлюс».

Приказ ФТС России от 07.02.2019 № 203 «Об утверждении Порядка аттестации таможенных экспертов на право самостоятельного производства таможенной экспертизы» // СПС «КонсультантПлюс».

Приказ МЧС России от 09.06.2006 № 351 «Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации сотрудников и работников судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений федеральной противопожарной службы на право самостоятельного производства судебных экспертиз» // СПС «КонсультантПлюс».

URL: http://sudex.ru.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1997. – С. 487.

Вопленко Н. Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. – 1981. – № 4. – С. 38.

Карташов В. Н. Профессиональная юридическая деятельность: вопросы теории и практики. – Ярославль, 1992. – С. 52.

Новейшие следственные ошибки: учеб. пособие / под ред. Ю. А. Цветкова. – М.: Юнити-Дана, 2021. – С. 9.

Азаров В. А., Беккер Т. А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном производстве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2019. – С. 42.

Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. – М.: Юристъ, 1999. – С. 285.

Голубева М. Л. Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ: дис. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2009. – С. 36.

Аубакирова А. А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: дис… д-ра юрид. наук. – Челябинск, 2010. – С. 114.

Азаров В. А., Беккер Т. А. Указ. соч. С. 55.

Азаров В. А., Беккер Т. А. Указ. соч. С. 46.

По результатам мониторинга экспертной практики, осуществляемого кафедрой судебных экспертиз Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) совместно с профильными организациями.

Голик Ю. В. Теория ошибок: уголовно-правовое и криминологическое значение / Ю. В. Голик, О. В. Орлова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Свердловск, 1989. – С. 33.

Бушуев В. В. Экспертные ошибки: причины и профилактика // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 3. – С. 24; Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – С. 47.

Приложение № 1 к приказу МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Аналогичное разрешение имеется и в п. 44 Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях Федеральной противопожарной службы, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 19.08.2005 № 640 // СПС «КонсультантПлюс».

Приказ Минюста России от 28.12.2023 № 404 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. 2012. – С. 22.

Там же. С. 129.

Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2016. – С. 144–145.

Подробнее см. раздел 10 настоящей книги.

Майлис Н. П. Указ. соч. С. 136.

Россинская Е. Р. Современные проблемы и вектор развития технологий судебно-экспертных исследований. – С. 27–36.

Россинская Е. Р. Некоторые проблемы оценки заключения судебной экспертизы судом // Судья. – 2021. – № 2 (122). – С. 10–16.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2023 № 1-АД23-1-К3 Требование: об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за побои // СПС «КонсультантПлюс».

Здесь и далее в кавычках приводятся выдержки из текстов проанализированных копий заключений экспертов.

См., например: Dror I. E., Charlton D., Peron A. Contextual Information Renders Experts Vulnerable to Making Erroneous Identifications // Forensic Science International. – 2006. Vol. 156. – P. 74–78; Dror I. E. Human Expert Performance in Forensic Decision Making: Seven Different Sources of Bias // Australian Journal of Forensic Sciences. – 2017. – Vol. 49. № 5. – P. 541–547.

См., например: Stoel R. D., Dror I. E., Miller L. S. Bias Among Forensic Document Examiners: Still a Need for Procedural Changes // Australian Journal of Forensic Sciences. – 2014. – Vol. 46 (1); Miller L. Bias Among Forensic Document Examiners: A Need for Procedural Change // Journal of Police Science and Administration. – 1984. – Vol. 12. – P. 407–410; Found B., Ganas F. The Management of Domain Irrelevant Context Information in Forensic Handwriting Examination Casework // Sci Justice. – 2013. – Vol. 53. – P. 154–158; Osborne N., Bird C., Stoel R. Forensic Handwriting Examination and Cognitive Bias: Recommendations from the NIST Expert Working Group on Human Factors // Australian Journal of Forensic Sciences. – 2019. – Vol. 51. № 1. – P. 141–144.