4. Превентивность, поскольку страховая защита фор–мируется за счет страховых премий страхователей и стра–ховых резервов страховщиков до реализации страхового риска в конкретный страховой случай (страховой ущерб или страховое событие – благоприятное или неблагопри–ятное – в жизни людей) и с помощью фонда превентивных мероприятий в структуре страхового фонда финансируется процесс опережающей минимизации и локализации стра–ховых рисков.

5. Строго очерченный (замкнутый) характер перераспреде–лительных отношений. Перераспределительные отношения при страховании заключаются в том, что сумма ущерба, подлежащая возмещению при наступлении страхового слу–чая, распределяется между всеми участниками этих отноше–ний. Субъекты страхования – юридические и физические лица – аккумулируют в специализированном предприятии (страховой компании) денежные фонды, за счет которых и осуществляется защита имущественных и личных интере–сов этих лиц. При этом риск раскладывается на всех стра–хователей, что особенно важно и максимально эффективно при нестабильных экономических условиях хозяйствования. Следовательно, перераспределительные отношения при стра–ховании основываются на том, что общее количество стра–хователей, участвующих своими взносами в формировании страхового фонда, как правило, превышает число страхова–телей, получающих право на возмещение потерь, связанных с наступлением страхового случая (что в конечном итоге и делает возможным перераспределение). И поскольку этот фонд используется исключительно для возмещения потерь страхователям, размер страховых взносов будет зависеть от количества лиц, участвующих в этих отношениях: чем шире круг страхователей, тем меньшая доля придется на каждого из них в распределении ущерба. Соответственно возможность возместить значительный ущерб при незначительных суммах взносов появляется лишь тогда, когда количество страхов–щиков будет максимальным. В этом состоит одно из преиму–ществ государственного обязательного страхования. Данное преимущество отмечалось еще представителями российской дореволюционной науки финансового права. В частности, Л.В. Ходский писал: «Сосредоточение в руках государства страхового дела, особенно так называемого страхования жиз–ни или личного страхования, составляет чрезвычайно благо–дарное поле для государственного хозяйства... представляет больше выгод для страхующихся, чем частное страхование... так как казенное страхование сосредоточило бы в руках го–сударства огромные страховые капиталы». При этом автор отмечал: «Нельзя не пожелать, чтобы у нас дело страхования жизни государство не упускало из своих рук. Кроме пользы для населения и казны, от этого ничего бы не получилось». Последнее предположение как раз и основывается на том, что характерной чертой перераспределительных отношений при страховании является их замкнутый характер.

6. Сберегательно-накопительный характер страховых премий по долгосрочным видам личного страхования, и инвестиционно-кредитный характер размещения резервов страховых премий при развитии долгосрочных видов стра–хования, особенно страхования жизни.

Специфичность страхования как экономической категории выражается, во-первых, в случайном характере наступления определенного события (страхового случая) и величине причиненного ущерба от этого случая; во-вто–рых, в вероятностной оценке возможного ущерба и расчете страховых тарифов, с помощью которых формируются стра–ховые фонды; в-третьих, в неравномерной раскладке вели–чины страховых взносов (платежей, премий) между заин–тересованными лицами; в-четвертых, в частичном возврате страхователям поступивших в фонд страховщика взносов (нерисковые виды страхования). Как уже говорилось ранее, признак возвратности денег от страховщика страхователю приближает страхование к категории кредитования, пре–вращая его тем самым не только в финансовую, но и ча–стично в кредитную категорию.