Выслушав объяснения Р. Е. М., начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС Управления ФССП России по Республике Мордовия, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия А., свидетеля Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Р. Е. М., суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Р. Е. М. – без удовлетворения. Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно протокола об административном правонарушении от 23.06.2011, начальником отделения почтовой связи №31 Главпочтамта г. Саранска Р. Е. М., нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 в отношении сроков и порядка доставки (вручения) адресату М. судебного извещения, в том числе несвоевременного сообщения суду о доставке (вручения) судебного извещения. При составлении протокола Р. Е. М. разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Р.Е.М. давая объяснение, указала, что согласна с допущенным правонарушением.

Начальник отдела – старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС Управления ФССП России по Республике Мордовия пояснил, что 22.06.2011 в межрайонный отдел судебных приставов по ОУПДС Управления ФССП России по Республике Мордовия от мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия поступило письменное сообщение о нарушении оператором почтовой связи 430031 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 в отношении сроков и порядка доставки (вручения) адресату М. судебного извещения, в том числе несвоевременного сообщения суду о доставке (вручения) судебного извещения. К сообщению приложена копия заказного письма раздела «Судебное» с почтовыми отметками.

Согласно почтовым штемпелям, данное письмо поступило в отделение почтовой связи №31 13.05.2011 и было возвращено в судебный участок №3 Октябрьского района г. Саранска 14.06.2011, то есть с превышением семидневного срока, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (утверждены приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343).

В должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит контроль за своевременностью и полнотой поступления, обработки и отправки почтовых отправлений. Допрошенная судом в качестве свидетеля Б. суду пояснила, что работает в должности заведующей канцелярий мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска с 01.12.2010 по настоящее время. 10.05.2011 ей было отправлено заказное письмо в адрес М., при этом на конверте стояли штемпели «Судебный участок №3 Октябрьского района г. Саранска» и «Судебное». Данные штемпели ставятся всегда при направлении адресатам заказной почты. Указанное письмо вернулось в судебный участок 14.06.2011, на конверте присутствовали названные штемпели, в том числе и «Судебное».

Факт допущенного Р. Е. М. правонарушения приведенными доказательствами подтвержден.

Суд признает несостоятельными доводы Р. Е. М. о том, что заказное письмо в адрес М. № поступило в отделение почтовой связи №31 Главпочтамта г. Саранска без отметки «Судебное». Пояснения Р. Е. М. следует расценивает, как избранную позицию защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Начальником отдела – старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС Управления ФССП России по Республике Мордовия верно сделан вывод о наличии в действиях Р. Е. М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, при этом дана оценка доказательств, имеющихся в деле.