Вопрос о правовой природе реквизитов и их значении является спорным в юридической литературе. Например, есть мнение, «что под формой ценной бумаги законодатель подразумевает технические характеристики исполнения бланка бумаги, а под реквизитами – информацию, имеющую смысловую нагрузку, отграничивающую одну ценную бумагу от другой»77. А есть и прямо противоположное: «Основные требования к форме переводного векселя определены в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а простого – в статье 75 Положения»78. Думается, что ни полное отождествление этих понятий, ни абсолютное их отграничение не отражает действительного состояния дел.

Прежде всего, данная проблема связана с разграничением в ст. 142 ГК РФ понятий «форма» и «реквизиты»: «Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении». Такая формулировка дает основания полагать, что это разные правовые явления: требуется соблюдать, во-первых, установленную форму и, во-вторых, обязательные реквизиты. Тем не менее на практике именно дефекты в реквизитах считаются дефектами формы векселя.

Положение также не содержит объяснения этих понятий. Оно упоминает только лишь о форме векселя и не содержит термина «реквизит». При этом в ст. 1 главы 1 « О составлении и о форме переводного векселя» перечисляются вексельные реквизиты. Ситуацию еще более запутывает ст. 3 Конвенции № 359: «Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны»79 (то есть получается, что форма векселя определяется не в ЕВЗ, несмотря на наименование его первой главы, а внутренним законом государства). Такая путаница и разночтения повлекли за собой появление противоречивых точек зрения по существу вопроса. Например, Д. В. Мурзин полагает, «что указанная Конвенция оставляет за рамками формы обязательные реквизиты векселя (то, что вексель должен содержать), а под формой векселя подразумевает особенности исполнения бланка, на котором составлен вексель»80.

Данная позиция представляется ошибочной. Думается, что в Конвенции имелась в виду форма именно обязательства, то есть то, что принято обозначать как форму сделки.

Под формой сделки в гражданском праве понимается способ внешнего выражения и закрепления волеизъявления сторон по сделке. Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделка может быть совершена устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Пункт 3 ст. 160 ГК РФ допускает возможность существования дополнительных требований к письменной форме сделки: совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п., которые могут устанавливаться законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Сама же письменная форма существует в виде документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или возникает путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи (ст. 160 и 434 ГК РФ). В. С. Ем полагает, что сделка может считаться надлежаще оформленной, если в документе присутствуют обязательные реквизиты (наименование кредитора, сумма платежа, место исполнения обязательства и т. п.). В качестве примера он приводит вексельную метку81. Думается, что в данном случае имеет место смешение понятий «форма» и «условия сделки». Единственным реквизитом любой сделки являются подписи сторон, но подпись изначально входит в понятие письменной формы сделки как документа, подписанного сторонами. Все иные названные «реквизиты» – не что иное, как существенные условия сделки, то есть содержание, которое должно быть облечено в соответствующую форму.