Ерунда это все с квадроберством. Любите детей больше, чем котиков. И никаких проблем не будет!

Кого обманываем? Себя обманываем!

Давайте посмотрим в суровые глаза правды.

Школьники уже очень давно, массово, не читают "Войну и мир" Льва нашего Николаевича Толстого.

Так, чтобы целиком.

Так, чтобы внимательно и вдумчиво, а не просто глазами по строчкам.

Вот лично я, когда перечитывала (а по факту все-таки первый раз СЕРЬЕЗНО читала) роман в возрасте 50+ часто задумывалась, останавливалась, возвращалась по тексту назад, смотрела какую-то дополнительную информацию в интернете, смотрела карты и т.д., и т.п. Это был нормальный серьезный подход.

А дети ТАК не читают.

Кроме редких романтических девочек, которых не зовут на свидания, и у них от того масса свободного времени.

Самое главное, роман очень длинный. Своим многотомием он вообще сразу убивает желание его читать. Современное юношество избаловано краткими и информационно емкими тестами. Ему не хочется лезть в дебри, где много букв. Тем более, у них нет навыков чтения таких произведений.

У Толстого немало (МНОГО!!!) великолепных коротких произведений для подростков. Коротких в смысле одного тома. Замените "Войну" на "Казаков" и процесс чтения пойдет.

Прежде, чем пихать юнцу в руки увесистое издание, его стоит поучить читать вообще. Не в смысле складывать слова в предложения, а научить именно разумному ЧТЕНИЮ. Зачем описания природы, и какая в них может быть смысловая нагрузка. Как речь персонажа может его характеризовать. Ну и всему остальному.

На худой конец – пусть читают отрывки. По-честному!

Потому что у большинства российских граждан после "Войны и мира" стойкая неприязнь к печатному слову в целом. А еще море охотничьих историй, как они писали сочинения, не прочтя ни строчки романа. Или по краткой аннотации. Или скачав в интернете и перефразировав.

А книга вполне достойна чтения и даже перечитывания.

Единственное, чего я до сих пор не понимаю: как задумка романа о декабристах могла трансформироваться именно в ТАКОЙ роман? Да, война 1812 года. Но каковы персонажи! Что этой публикой хотел сказать граф? Что декабрист получился из разгильдяя Пьера? Или мог бы выйти из зануды Болконского? Вообще мимо! Мне так кажется. Роман великолепен как историческое погружение в ту эпоху, но связи с декабристами я так и не смогла увидеть.

У вас в кабинете литературы тоже висели на стенах портреты писателей и поэтов?

Те, которым повезло (извитните) умереть молодыми (Пушкин, Лермонтов, Есенин) – еще куда не шло. Но те, которые дяденьки (старички!!!) с бородой, выглядели уныло. Что интересного для ребенка может написать суровый бородач с тоскливым взглядом, типа Достоевского? Правильно. Ничего.

Хуже всего выглядел Лев Толстой. Потому что остальным на вид было по сто лет, а ему все пятьсот!!! Самая длинная, самая клочковатая борода и самое угрюмое лицо.

Если что, умер он в 82 года. Это даже по нынешним временам – солидно.

Что интересно, умер он не дома, как все приличные люди. А на какой-то богом забытой железнодорожной станции Рязанской губернии. Это сейчас все знают про Астапово, а тогда сами ее жители, наверное, обалдели от внезапно свалившейся известности. Как же! У них сам писатель Толстой умер! Философ! Мыслитель! Всемирно известный романист!

Что он делал в том Астапово?

А вот в том-то и дело, что ничего. Проездом был. Сбежал из дома в новую счастливую жизнь. В жизнь, которую считал правильной. Бок о бок с народом. Никогда не поздно идти в народ. Даже в восемьдесят два.

Бросить вот так дом, семью, светские обязанности и махнуть в светлую даль!