Рис. 4. Авторская перерисовка: 2 – горилла; 3 – орангутанг; 4 – шимпанзе; 5 – г иббон; 6 – н осач; 7 – гелада
Рис. 5. Снежный человек (не любит фотографироваться в этом измерении)
Как ни странно, был приведён анализ и обычных коров из заказанных наземных видов, и дельфинов – а фалин (Tursiops truncatus), пресноводных дельфинов, или сусук (Platanista gangetica), и касаток (Orcinus sp.) – и з водных. Осьминоги имели также впечатляющие качества, их геном, удивлял неожиданной сложностью, с особенной его регуляцией.
Однако эти сущности совсем не подходили по критерию «подобного образа» миссианцев. Энн пропустила несколько абзацев…
Вероятно, последние были бы интересны для миссианских целей на спутниках. Но в этом вынуждены были отступить перед сирианцами.
Сравнение было приведено в таблице с учётом некоторых понятных и непереводимых качественных показателей, из которых следовал вывод о статистической пригодности по сумме преимуществ первого вида из приведённого списка. В перечислении обоснований искусственно проводимого отбора, в начале, среди первых требований и преференций, были среда обитания на планете и способность к манипуляции соразмерными объектами.
Водные объекты выбора, дельфины, набирали свои баллы только как потенциально суперрефлексирующие, способные к кодированной индивидуальной коммуникации. Однако среда обитания оставила слишком сильный след на «конструкции» этих существ, их способности к тонкому манипулированию физическими объектами. Было также ещё одно существенное «но»: завершала свой второй этап на планетах Солнечной системы сирианская миссия, избрав зоной своих разрешённых Договором интересов водный мир планеты Земля, спутника Юпитера Европы и спутника Сатурна Энцелады. Именно дельфины (вместе с некоторыми представителями головоногих и люминесцентно-светящихся морских обитателей) стали земными избранниками миссионеров дружественной цивилизации Сириуса. Кроме того, у нескольких видов дельфинов был обнаружен особый маркер, вероятность естественного происхождения которого была чрезвычайно мала.
Рис. 6. Долгопят-привидение (авторская перерисовка)
Первоначальная номинация среди приматов привела к тому, что номинантом оказался объект (Существо Х), а примат человек (рис. 4) набирал всего 56 % от показателя лидера номинации. Однако и Существо Х при дальнейшем внимательном изучении оказалось непригодным для генной трансформации на планете в этом измерении. Оно было представлено только любопытными экземплярами из другого мира, параллельного (и в некотором роде соседнего), а его воплощение оказалось всего лишь магическим камуфляжем для такого рода «прогулок». Были также иные особенности.
Человек всё ещё существенно выделялся как особенный вид на планете, как если бы он не являлся творением этого региона Вселенной, в отличие от многих животных на планете. Этот объект был «продуктом» множества влияний и переделок (согласно ссылкам на отсутствующие Протоколы) из предшествующей генерационной волны (4-й расы). Степень деградации практически отрывала это звероподобное существо от некогда великолепного, совершенного создания, украшенного особыми выростами на голове как у ♂, так и у ♀. Создание быстро деградировало и уже не угадывалось в этих измельчавших во всех отношениях потомках. Он компенсировал свои физические недостатки: прятался от ночных хищников и иных неприятностей в пещерах, грелся, сохранив в большинстве популяций навык поддержания огня, используя его для приготовления пищи доступной, но непригодной для непосредственного употребления в сыром виде. Вполне удовлетворительно использовал палку и камни для множества своих задач. В меньшей степени ему удавалось ладить с соплеменниками. Скупой язык и неконтролируемая эмоциональность были тому причиной. И он уже долго оставался на грани вымирания: любое увеличение численности приводило к усилению внутривидовой конкуренции, к борьбе, как говорится, «не на жизнь, а на смерть».