1
Викторова 3. С. Сетевой подход как методология исследования процесса принятия государственных решений: автореф. дисс… канд. полит, наук// URL: http://cheloveknauka. com/setevoy-podhod-kak-metodologiya-issledovaniya-protsessa-prinyatiya-gosudarstvennyh-resh-eniy#l#ixzz4NYJyDyhv.
2
Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению// Полис. 2001. № 3; Он же. Сетевая методология исследования политики // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 2 / под ред. Г. П. Артемова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.
3
Дегтярев А. А. Принятие политических решений: учеб, пособие. М.: КДУ, 2004.
4
Иванчук Н. В. Governance-парадигма: методологический и практический потенциал // Чиновникъ, 2005. № 5 (39).
5
Соловьев А. И. Колебательно-маятниковый механизм принятия государственных решений: к обоснованию когнитивной модели // Полис. 2005. № 5–6; Он же. Принятие государственных решений. М., 2006.
6
Шадрин А. Е. Перспективы развития сетевых организаций//Технологии информационного общества – Интернет и современное общество: труды VII Всероссийской объединенной конференции. СПб, 10–12 ноября 2004 г. Изд-во филологического факультета СПбГУ, 2004; Сергеев В. М., Сергеев К. В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Политические исследования. 2003. № 3.
7
Демидов А. А. Управление и социальная политика: рамки участия некоммерческих организаций // ПОЛИТЭКС. 2007. № 3; Константинова Л. Л. Становление общественного сектора как субъекта социальной политики: опыт концептуализации и анализ реальных практик // Журнал исследований социальной политики. 2004. № 4. Т. 2; Янициий О. Н. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации // Социологические исследования. 2007. № 8.
8
Kelly R. An Inclusive Democratic Polity, Representative Bureaucracies? And the New Public Management // Public Administrative Review. 1998. № 8. Vol. 58.
9
Попова О. В. Политический анализ и прогнозирование. М.: Аспект Пресс, 2011.
10
Rhodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches // Policy Network in British Government / Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford: Clarendon Press. 1992.
P. 10–13.
11
Borzel T Organizing Babylon – on the Different Conceptions of Policy Networks // Public Administration. 1998a. Vol. 76. № 2. P. 254.
12
Knoke D., Pappi F., Broadbent., Tsujinaka Y, Comparing Policy Networks, Labor Politics in the US, Germany, and Japan. Cambridge, N.-Y.: Cambridge University Press. 1996. P. 3.
13
O'Toole L. The Implications for Democraticy in a Networked Bureaucratic World // Journal of Public Administration Research and Theory. 1997. Vol. 7. P. 446.
14
Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. СПб.: Питер, 2012. С. 100.
15
Rhodes R., Marsh D. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches // Policy Network in British Government / Eds. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford: Clarendon Press. 1992.
P. 13–15.
16
Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. СПб.: Питер, 2012. С. 102.
17
Курочкин А. В. Институционализация сетей в управлении российской системой образования // ПОЛИТЕКС. 2005. № 2.
18
Курочкин А. В. Институционализация сетей в управлении российской системой образования // ПОЛИТЕКС. 2005. № 2.
19
Frederickson G. Repositioning of American public Administration // PS: Political Science and Politics. 1999. Vol. 32. № 4.
20
Peters G. Governance Without? Rethinking Public Administration // Journal Public Administration. Research and Theory. 1998. Vol. 8. № 2. P. 229.
21
John P, Cole A. When Do Institutions, Policy Sectors, and Cities Matter? Comparing Networks of Local Policy Makers in Britain and France // Comparative Political Studies. 2000. Vol. 33. № 2.
P. 250.
22
Сморгунов Л.В. Сетевая методология исследования политики. Доклады центра аналитических исследований СПбГУ. Вып. 2. // URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-77914. html?page=8.
23
Цит. по: Frederickson G. Repositioning of American Public Administration // PS: Political Science and Politics. 1999. Vol. 32. № 4. P. 705–706.
24
Курочкин А. В. Институционализация управления российской системой образования // ПОЛИТЕКС. 2005. № 2.
25
Сморгунов Л. В. Сетевая методология исследования политики. Доклады центра аналитических исследований СПбГУ. Вып. 2// URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-77914. html?page=8.
26
Костюченко О. В. Политические сети в государственном управлении: Институционально-правовой анализ: автореф. дисс… канд. юрид. наук // URL: http://law.edu.ru/book/book. asp?booklD=1366773.
27
Сергеев В. М., Сергеев К. В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Политические исследования. Полис. 2003. № 3.
28
Дегтярев А. А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений // Полис. 2003. № 1, 2, 3.
29
Нау С, Richards D. The Tangled Web of Westminster and Whitehall: The Discourse, Strategy and Practice of Networking within the British Core Executive. Public Administration. Vol. 76. 2000. № 3.
30
Иванчук H. B. Governance-парадигма: методологический и практический потенциал // Чиновникъ. 2005. № 5 (39).
31
S.-E. Lane. Implementation, accountability and trust. In.: The Policy Process. A reader. Second edition (1997). London: Prentice Holl / Harvester Wheat sheaf: 298.
32
B. Hjern and D. O. Porter. Implementation Structures: a new unit of administrative analysis. In: The Policy Process. A reader. Second edition (1997). London: Prentice Holl / Harvester Wheat sheaf: 231.
33
В. Hudson. Collaboration in social welfare: a framework for analysis. In: The Policy Process.
A reader. Second edition (1997). London: Prentice Holl / Harvester Wheat sheaf: 341.
34
Зобборов А. Г. Сетевые структуры общественных объединений в современном политическом процессе: автореф. дисс…. канд. полит, наук // URL: http://disus.ru.