Рой Роберт Сперанский

© Роберт Юрьевич Сперанский, 2025

ISBN 978-5-0065-2715-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

– Ну что там стряслось? – я, поморщившись, задал этот вопрос в трубку своего служебного телефона и тоскливо посмотрел на ранние осенние сумерки за окном.

Минорное настроение моё объяснялось тем, что звонок дежурного из районного отдела милиции не мог по определению предвещать ничего хорошего. Как правило, сии звонки в прокуратуру, где я на настоящий момент трудился в должности старшего следователя, заканчивались очередным выездом на место происшествия.

На описываемый день (конец восьмидесятых годов прошлого века) следственный аппарат ещё не выели из прокурорских структур, и все тяжкие и особо тяжкие преступления расследовались прокурорскими следователями.

– К нам тут гражданин обратился, – немного виноватым тоном ответил дежурный, – утверждает, что в лесу наткнулся на человеческие останки!

– Дежурную группу на выезд, я сейчас подойду, – ещё более мрачным тоном скомандовал я, посылая ко всем чертям спокойный домашний ужин, так как до конца рабочего дня оставались уже считанные минуты, а выезд в район, осмотр места происшествия и прочая неизбежная в таковых случаях процедура займёт несколько часов, и это в самом лучшем случае.

Наш УАЗик с характерной для тех времён сине – канареечной расцветкой остановился на краю посёлка, где наш заявитель, обнаруживший останки, до этой страшной своей находки собирал поздние осенние грибы.

– Долго идти до того места? – поинтересовался дежурный оперативник, косясь на затянутое тучами небо.

До конца недолгого осеннего дня оставалось максимум час – полтора, а после этого работать придётся при свете фонариков, не говоря уже о риске вообще заплутать в лесном массиве.

– Полчаса где – то пехом! Там через болотце ещё пройти нужно будет! – отвечал мужчинка – грибничок, все ещё находящийся в возбуждении как от своей необычной находки, так и от детективной для него ситуации, участником которой он после этого стал.

– Василич! – обратился я к оперативнику. – Надо бы сапоги что ли резиновые добыть у местного населения, изгваздаемся там в грязюке!

Василич, ворча про себя проклятия в адрес грибников всех стран и народов, коим не сидится в доме, а тянет шляться за приключениями на одно место, убыл добывать походную обувь.

– Там точно останки человеческие? – с тайной надеждой избегнуть болотных приключений спросил эксперт Мациевский. – Может животное какое-нибудь скелетированное?

– Точно! – с энтузиазмом отвечал грибник. – Череп человеческий, кости кругом, да ещё и куски пальто синего цвета рядом лежали!

Вздохнув, наша следственно – оперативная бригада стала облачаться в принесённые Василичем здоровенные резиновые сапоги, которые в те времена были чуть ли не основным продуктом советской обувной промышленности.

Путь до места нахождения останков неизвестного или неизвестной занял почти час. Несмотря на то, что в юрисдикцию районного отдела милиции и прокуратуры входила территория этого района области, который изобиловал лесами, выезжать на места осмотров и происшествий, которые находились бы в лесной глуши, нам до этого не приходилось. Как правило, преступные деликты совершались в населённых пунктах – посёлках и деревнях. Много времени понадобилось, чтобы переправиться через болотину, пришлось идти по гати, которая находилась под чёрной чавкающей жижей. Осторожной нащупывая под собой это ненадёжное основание, с которого ноги, обутые в резину так и норовили соскользнуть, я тоже не раз помянул недобрым словом нашего грибника, которого угораздило забрести в эту чащу.

Потом, немного поплутав, поскольку наш проводник немного растерялся в наступающей темноте и не смог сразу найти свои ориентиры, по которым он запомнил место ужасной находки, мы прибыли наконец на место.

Когда приступили к осмотру стемнело окончательно. Фонари не давали достаточного освещения, в их неверном свете я наскоро составил протокол осмотра (о понятых, понятное дело, говорить не приходилось – не тащить же невинных граждан с собой через болота!). В прихваченный с собой мешок мы сложили фрагменты черепа, костей скелета и несколько кусков плотной ткани, действительно напоминавшую остатки пальто.

– Ну, а что теперь? Как же Вы установите, чьи это останки? – любопытствовал по дороге обратно неуёмный грибник.

– Запросим «потеряшек» по области и городу. Хотя дело не очень перспективное… – отвечал я, мысленно поздравляя нашу прокуратуру с очередным «глухарём».

Слава Богу, что в полной темноте мы смогли переправиться через это чертово болото, не свалившись с неверной переправы и не утопив мешок с останками.

До «базы» мы добрались уже в полной темноте. Я жил в те времена в километрах сорока от прокуратуры и добирался до работы на электричке. Поэтому, справедливо рассудив, что на несколько часов приезжать домой глупо, завалился спать на диван в своём кабинете.

Очистившись на утро от болотной грязи и сделав все необходимые запросы по новому материалу, отправив остатки одежды и фрагменты костней на экспертизу, я начисто забыл о своих приключениях на болотах подведомственного района…

Я смотрел на заключение экспертизы и не мог ничего понять. Или в экспертизе все перепились. Внезапно сошли с ума. Толи сам я обезумел.

«С большой вероятностью можно сделать вывод о том, что представленные на экспертизу останки костного скелета не могут принадлежать человеку. Происхождение останков от животных также исключается…», – сухие строки экспертного отчёта не укладывались ни в какие криминальные рамки.

Справившись с охватившим меня после прочтения заключения ступором, я набрал по телефону заведующего экспертизой…

– Да вот так, Уважаемый! – в голосе заведующего судебно – медицинской экспертизой сквозила растерянность. – Дело в том, что отвечая на первичный вопрос, поставленный в постановлении о производстве экспертизы – а именно, являются ли фрагменты костей скелета и головы человеческими, мы сразу пришли к однозначному выводу. Фрагменты явно не человеческие – это было ясно даже при визуальном изучении – толщина, форма остатков не давала оснований считать их даже отдалённо напоминающих, допустим, скелет человекоподобной обезьяны. При ответе на второй вопрос – принадлежат ли костные останки какому-либо животному мы начали использовать сравнительный анализ костных скелетов животных нашего ареала обитания… Но пока шло сравнительное исследование, пришло заключение по химическому составу останков (дело в том, что новая методика обязывает таковой анализ делать), которое однозначно утверждало, что они (останки) не содержат ни коллагена, ни кальция, ни их соединений. А ведь они составляют более трети химического состава костей как человека, так и животного! Более того, объект исследования содержал около пятидесяти процентов химического элемента, не подлежащего идентификации…

– Не подлежащего идентификации?! То есть Вы хотите сказать…

– Именно! Нет такового элемента в нашей периодической системе! – мой собеседник, выдержав паузу, добавил, – По крайней мере, установить или соотнести этот элемент с известными нам на нашем уровне исследований не представляется возможным. Может быть, если Вам назначить экспертизу в профильном научном учреждении Москвы… То там могут дать ответ. Но, не думаю, что москвичи «откроют» Вам новый химический элемент!

– Ясно… – пробормотал я, кладя трубку.

Рядовой материал по обнаружению останков неизвестного (неизвестной) приобретал неожиданный оборот. В случае рядовом, если бы останки были человеческими, заработала бы стандартная схема расследования – запрос «потеряшек» на уровне области и впоследствии страны, а с учётом того, что по останкам вряд ли даже самая скрупулёзная экспертиза смогла бы установить причину смерти, определив её как насильственную (криминал) или не насильственную (несчастный случай), то материал бы подлежал списанию в архив с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за неустановлением события такового.

В какой форме мне сейчас выносить процессуальное решение по материалу? Сослаться на то, что в случайный прохожий обнаружил в лесу не знамо что? И это не знамо что не является останками ни человека, ни иного известного науке живого существа, а следовательно события произошедшие с данным объектом не лежат в плоскости нашего права? Да. Конечно, я имею все основания списать материал, поскольку не вижу какого – либо преступного деликта. Но все же, черт побери! Что же мы притащили из леса пару недель тому назад?!

Конечно, я, как и многие мои современники, увлекаюсь научной фантастикой и могу представить в своём воображении ряд увлекательных гипотез от останков йети в наших лесах до погибшего представителя Венеры. Но хотелось бы понять, что все – таки сейчас находится в моем распоряжении.

Стоп! Ежели кости ни человеческие, ни животных, то тогда возникает вопрос о том, что за куски ткани лежат у меня в кабинете. Ведь костные останки ушли на экспертизу, а куски ткани я никуда не отправлял, поскольку исследование ткани было бы логичным после установления останков как человеческих, то есть диктовалось результатами заключения по судебной медицине. И если из костных останков я дополнительной информации получить не смогу, то что скажут эксперты по данному тканевому материалу? А может это и не ткань вовсе!