Школьный учитель, 31 год
Думаю, что одних усилий простых граждан будет недостаточно. Понадобятся по-настоящему большие, тектонические изменения всей системы. В первую очередь построение обратной связи между гражданами и властью, а эти институты у нас очень долго и успешно демонтировались.
Аналитик в банковской сфере, 41 год
В то же время нередки высказывания о том, что простому москвичу не под силу повлиять на жизнь и развитие родного города.
Нельзя, и даже могу сказать – почему. Потому что у нас законов нет таких, чтобы гражданин мог спокойно отстоять свои права. Захочешь вмешаться, а потом могут быть проблемы.
Сотрудник ИНИОН РАН, 28 лет
Однако практически все информанты понимают, что их возможности ограничены: зачастую мнение и инициативы горожан чиновникам просто неинтересны. Впрочем, в условиях режима «ручного управления», характерного для политической системы современной России, рассчитывать на что-то иное сложно.
Очевидно, что «государству выгодно иметь обученных волонтеров»: в чрезвычайных ситуациях именно они становятся основным кадровым резервом «бесплатной» рабочей силы, обладающей должной квалификацией [3, с. 50]. Особенно важно, чтобы необходимость и целесообразность личного участия в жизни общества осознавала молодежь, чьи ценности станут доминирующими в нашей стране спустя годы. Гражданскую позицию, выражающуюся в умении мобилизоваться в критической ситуации, О.Н. Яницкий называет социальной нормой, являющейся необходимой предпосылкой для развития и накопления социального, культурного потенциала человека или сообщества, которое он представляет. Собственно, без такой здоровой внутренней мобилизации отдельных граждан принципиально невозможна модернизация общества [7].
В целом трагедия в ИНИОН РАН в очередной раз показала, насколько атомизирован российский социум. «Гуманитарная катастрофа», всколыхнув (довольно слабо, кстати) околонаучную общественность, оставила практически равнодушными остальные социальные группы. Впрочем, некоторый оптимизм вселяет тот факт, что наиболее интеллектуальная часть нашего общества обладает определенным мобилизационным потенциалом и способна к оперативной самоорганизации в чрезвычайных ситуациях.
1. Веденеева Н. Находка в ИНИОНе: Чудом уцелели 10 тысяч книг, считавшиеся сгоревшими // Московский комсомолец. 2015. 2 апреля. URL: http://www.mk.ru/science/2015/04/02/nakhodka-v-inione-chudom-uceleli-10-tysyach-knig-schitavshiesya-sgorevshimi.html (Дата обращения: 19.02.2018.)
2. Крецул Р. «Книги безошибочно вычисляются по стойкому запаху гари» // Взгляд. 2015. 8 апреля. URL: https://vz.ru/society/2015/4/8/738873.html (Дата обращения: 19.02.2018.)
3. Мотивация участия молодежи в волонтерском движении / Нежина Т.Г., Петухова К.А., Чечеткина Н.И., Миндарова И.С. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 3. С. 49–71.
4. Туровский Д. «Нужно купол делать, как в Чернобыле»: В библиотеку ИНИОН впервые пустили волонтеров // Meduza. 2015. 25 февраля. URL: https://meduza.io/feature/2015/02/25/nuzhno-kupol-delat-kak-v-chernobyle (Дата обращения: 19.02.2018.)
5. Фортов сравнил пожар в библиотеке ИНИОН с Чернобылем // Lenta.ru. 2015. 31 января. URL: https://lenta.ru/news/2015/01/31/fortov/ (Дата обращения: 19.02.2018.)
6. Яницкий О.Н. ИНИОН: Первые размышления о гуманитарной катастрофе. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Института социологии РАН. 2015. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Yanitsky_INION.pdf (Дата обращения: 19.02.2018.)
7. Яницкий О.Н. Массовая мобилизация: Проблемы теории // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3–12.