– Ну вот, – в сердцах, ответила Анастасия Сергеевна, – еще не переступила порог суда, а уже получила сигнал о сюрпризах предвзятого поведения судей относительно фигурантов дела.

– А что вы хотите?! – Вы же подаете заявление на бездействие органов власти. В суде такие заявления не любят. Суд дружит с властью, а не с законом! И я тоже – не пойду в суд в поддержку вашего заявления.

Объясню, почему. В девяноста процентов из ста, суд – откажет вам, не имея на это права! – Отправит в длительное обжалование, с материальным и моральным ущербом для вас. А материально, вы не потянете услуги адвоката. Кто от этого выигрывает? Конечно, власть! Поэтому, считаю предпочтительным сразу сказать вам об этом.

– Спасибо за откровенность. Но, во-первых, судья обязана читать не первые две строчки, а полностью заявление. Во-вторых, действовать по основаниям заявителя. Действовать по-иному, значит – сразу признать отсутствие правосудия, как такового!

– Браво! – улыбнулся мужчина. – Простите, вы кто по специальности?

– Философ, – просто ответила женщина.

– Хорошая наука. Но судья – далек от философии на тему правосудия. Это приземленные люди. Более того, повторюсь. По заявлениям к органам власти, суд не считается с законом. Это общая черта представителей всех ветвей власти – ставить себя выше закона! – Поэтому, отбросьте наивность.

– Приму к сведению и постараюсь перестроиться. Тем более, как я понимаю, до начала суда, можно переписать заявление, изменив первую строчку заявления, и обозначить его предмет- как «Запрос документов для защиты конституционных прав и свобод».

– Покажите ваше заявление.

Адвокат несколько минут просматривал заявление, сохраняя молчание, а потом сказал:

– Необходимости его переписывать нет. Оно, действительно, полностью посвящено правовому обоснованию запроса на документы для защиты ваших нарушенных прав и не имеет признаков спора о праве. Но уверяю вас, что у суда есть много немотивированных отговорок для отказа в удовлетворении ваших требований!

После короткой паузы он задал новый вопрос: – Что приложили к заявлению?

Анастасия Сергеевна подала заключение жилищной инспекции и независимой экспертизы по своей квартире.

– Согласно заключению этих организаций, моя квартира – не отвечает требованию жилого помещения, изложенному в статье пятнадцать Жилищного Кодекса.

– Заключение жилищной инспекции – уязвимый документ. Оно должно было получить продолжение в виде Административного Протокола, штрафных санкции виновнику порчи дома и обращения в прокуратуру… Доказательства этих действий у вас есть?

– Нет.

– Половинчатость мер окружной жилищной инспекции, а конкретно – отсутствие таких мер со стороны руководителя центрального аппарата – чиновника федерального уровня, ответственного за исполнение нормативно-правовых актов Правительства Москвы, вряд ли подвигнет судью даже пальцем пошевелить в его сторону. Здесь даже повод найдут: «…не вправе вмешиваться в деятельность органов исполнительной власти и надзора».

– Что же вы рекомендуете?

– Собственно, ничего. Заявление написано грамотно. Право на требование документов на вашей стороне. Но судебное решение будет зависеть исключительно от моральных качеств судьи, придете вы в суд одна или с адвокатом. Так, что – идите в суд, жестко объясняйте правовой аспект ситуации, но спокойно примите то, что произойдет! – Мораль сегодня – качество редкое.

Анастасия достала из сумочки три тысячи. – Пожалуйста.

– Денег не надо. Я вам ничем не помог, всего лишь объяснил положение вещей. Могу только пожелать удачи.

Накануне судебного заседания, адвокат неожиданно позвонил и сказал, что подъедет в суд к одиннадцати часам.