Для более эффективной реализации рассматриваемой функции следовало бы предоставить прокурору право требовать от органов дознания, дознавателя и следователя для проверки материалы, содержащие сведения о признаках преступления, еще до решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Осуществление рассматриваемой функции обеспечивается и правом прокурора проводить самому или поручать следователю, дознавателю, органу дознания проверку поступивших сообщений (материалов) о совершенном или готовящемся преступлении с целью достоверного выявления его признаков. Проблема в том, что прокурор может поручить проверку только в ситуациях, предусмотренных ч. 2 ст. 144, ч. 4 ст. 146 и ч. 4–6 ст. 148 УПК РФ: а) если сообщение о преступлении распространено в средствах массовой информации; б) когда он получает на согласование от следователя или дознавателя постановление о возбуждении уголовного дела с приложенными материалами; в) когда получает от органов дознания, дознавателя, следователя копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; г) когда рассматривает жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела. Чем руководствовался законодатель, ограничивая право прокурора поручать проверку следователю, дознавателю и органам дознания только перечисленными ситуациями, сказать трудно. Как нам представляется, необходимо предоставить прокурору такое полномочие в любых случаях по его усмотрению. Поэтому предлагаем ч. 2 ст. 37 УПК РФ дополнить пунктом, в котором бы закреплялось его право «поручать производство проверки сообщений и материалов о готовящемся и совершенном преступлении органу дознания, следователю, дознавателю», а ч. 2 ст. 144 УПК изложить в следующей редакции: «По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверка проводится в обязательном порядке. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в их распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации».

Более того, в действующей редакции текста указанной части содержится логическое противоречие. Вначале говорится, что проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Но далее сказано, что редакция или главный редактор обязаны передать документы по требованию как следователя или органа дознания, так и прокурора. А это означает, что и прокурор может проводить проверки.

Необходимо четче определить полномочия прокурора в ситуации, когда он возвращает материалы для дополнительной проверки вследствие признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным (ч. 6 ст. 148 УПК РФ). Неясно, на какой срок может быть продлена проверка – на пять суток, как это предусмотрено для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК), или максимум до 30 суток, если срок начинает исчисляться в общем порядке (ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ). На наш взгляд, более приемлем второй вариант, так как в данном случае следователем или дознавателем решение о возбуждении уголовного дела не принималось, а для проверки правильности отказа в возбуждении дела может потребоваться более длительный срок. Если же прокурор сразу выявит незаконный отказ в возбуждении, то он, не возвращая материалы на дополнительную проверку, может немедленно возбудить уголовное дело.