Представляется, что основные идеи национальной юридической доктрины заложены в Конституции РФ. Именно поэтому особую роль при выяснении генетической связи принципов гражданского и обязательственного права играют решения Конституционного Суда РФ, который дает официальное толкование Основного закона; проверяет, насколько нормы российского права (в том числе принципы гражданского и обязательственного права) соответствуют фундаментальным началам, заложенным в Конституции РФ.

Так, граждане обратились в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность положений закона, позволяющих банку на основании договора снижать в одностороннем порядке процентные ставки по срочным вкладам граждан[80]. Указывая на противоречие данных правил Основному закону, суд отметил следующее: осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами – вкладчиками, законодатель должен следовать ст. 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом исходя из конституционной свободы договора законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне[81].

Таким образом, Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что сущность принципов равенства сторон, свободы договора, защиты слабой стороны в обязательстве вытекает из фундаментальных начал российского права – приоритета прав и свобод человека и гражданина, равенства граждан перед законом и судом и др.

Структурные взаимосвязи (связи строения) принципов права заключаются в том, что «их содержание раскрывается… через ряд суждений, объединенных по смыслу»[82]. Иначе говоря, принципы находят свое отражение в совокупности норм, в том числе принципов нижестоящего уровня. Сказанное можно проследить на примере соотношения принципов гражданского и обязательственного права.

Как уже не раз было отмечено, принципы обязательственного права являются частным проявлением отраслевых принципов гражданского права. Помимо прочего это означает, что отраслевые принципы раскрываются, находят свое отражение в основополагающих началах подотрасли обязательственного права. Например, принцип свободы договора является проявлением отраслевого принципа диспозитивности[83]. Последний означает возможность выбора субъектом гражданского права своего поведения. В обязательственном праве выбор проявляется в свободе заключить или не заключить договор, выбрать условия договора, т. е. как раз в свободе договора. К примеру, в наследственном праве принцип диспозитивности выражается в принципе свободы завещания и т. д. А. Л. Маковский утверждает, что двумя основными проявлениями принципа диспозитивности являются неприкосновенность собственности и свобода договора[84].

Рассмотрим еще один пример. Согласно ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Одним из частных проявлений указанного принципа является положение о том, что нормы обязательственного права должны защищать слабую сторону в обязательстве. На практике не раз встречались случаи, когда суд защищал слабую сторону, применяя принцип недопустимости злоупотребления правом.

В частности, Третий арбитражный апелляционный суд в одном из своих постановлений указал, что нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта абонента к электрическим сетям свидетельствует о выходе энергоснабжающей организации за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав, о злоупотреблении ею доминирующим положением путем необоснованного и неправомерного ограничения прав потребителя на своевременное технологическое подключение его объекта, а также наложения на потребителя-гражданина как экономически более слабой стороны по договору об осуществлении технологического присоединения и не имеющей возможности обратиться в адрес иной сетевой организации в целях технологического присоединения принадлежащего ему объекта обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством