Необходимо сказать, что принципы обязательственного права являются неотъемлемой составной частью системы принципов гражданского права. Бесспорным является тот факт, что данные категории следует рассматривать как часть и общее.

Основная часть отраслевых принципов гражданского права перечисляется в ст. 1 ГК РФ (например, принципы равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, добросовестности и др.), но перечень данных начал указанной статьей не исчерпывается. Так, следует признать недопустимость злоупотребления правом в качестве отраслевого начала гражданского права[72]. Как обоснованно утверждает Е. Г. Комиссарова, существуют «принципы, заглавные для всей сферы отраслевого регулирования, в виде основных начал гражданского законодательства и иные гражданско-правовые принципы (субпринципы)»[73]. На основе изложенного автором делается обоснованный вывод о том, что принципы гражданского права и основные начала гражданского законодательства соотносятся как общее и часть.

В то же время указание в ст. 1 ГК РФ свободы договора направлено на то, чтобы показать особую значимость и важность указанного принципа для рыночной экономики и отечественного гражданского оборота. Думается, это правильный ход законодателя. Подобный факт не может рассматриваться как безусловное основание для признания свободы договора отраслевым принципом, так как он находит свое отражение исключительно в обязательственном праве, следовательно, является принципом обязательственного права.

При рассмотрении соотношения принципов гражданского права и принципов обязательственного права необходимо в первую очередь выявить их общие черты. Общность различных групп принципов проявляется в единых отличительных признаках, которые свойственны всем принципам. В науке выделяются некоторые характерные черты основных начал (например, относительная устойчивость и стабильность, объективный и социально обусловленный характер, общность содержания и др.)[74]. Указанные признаки проявляются по отношению ко всем рассматриваемым принципам: принципам гражданского права, обязательственного права, отдельных институтов.

Считаем, что с практической точки зрения соотношение и взаимосвязь принципов отрасли, подотрасли, институтов обусловлены прежде всего их общей аксиологией. Как уже отмечалось, целью существования принципов является формирование правового идеала в самых общих, фундаментальных положениях. Кроме того, основные начала имеют особое теоретическое, правотворческое, правоприменительное значение, могут выполнять функции права. Сказанное характерно для всех без исключения принципов. Разница состоит лишь в круге общественных отношений, на регулирование которых направлены те или иные основные начала.

Представляется, что для наиболее полной реализации своего предназначения (в первую очередь правотворческого и правоприменительного) принципы должны применяться в совокупности, т. е. необходимо использовать по возможности начала разных элементов системы права. Так, применение судом одновременно принципов гражданского права, обязательственного права, а также основ отдельных институтов в одном решении сделает последнее более обоснованным, мотивированным и законным. Кроме того, использование в конкретном деле сразу нескольких начал создаст предпосылку для более правильного и системного толкования норм права.

Применение судами одновременно принципов разного уровня для разрешения конкретного дела и обоснования решения суда на сегодня не редкость.

Так, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» о взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки. В судебном заседании было установлено, что потребитель не оплатил электроэнергию. Требование в части взыскания долга было удовлетворено. Однако во взыскании неустойки было отказано ввиду того, что соглашением сторон размер неустойки не определен, в нем лишь содержится ссылка на размер пеней, предусмотренный договором присоединения к торговой системе оптового рынка, а в договоре присоединения отсутствует размер неустойки за просрочку оплаты. С учетом принципа добросовестности, а также принимая во внимание необходимость защиты слабой стороны в договоре энергоснабжения, суд сделал вывод о том, что потребитель не имел возможности четко и однозначно определить размер неустойки